没错， 离线阅读清单。 书签功能使我在WaPo升级其应用程序并在此过程中丢失了所有我喜欢的文章后，不再虔诚地停止使用《华盛顿邮报》应用程序，此后再也找不到。
如果您想跟进一个可能在流行风潮中迷失的故事，那么能够参考旧文章就变得越来越重要。 永远如此，如果您想在某篇文章中进行一些主题辩论，那么您与之交谈的人仅会相信他们信任的新闻来源，但记忆力会短暂，并且拥有忘却某些故事和细节的无懈可击的能力。
离线阅读列表对于旅行时的娱乐活动也很重要，即使您想免费使用Wi-Fi并使用“以后保存”功能，也是如此。 但是-这就是-当您拥有Evernote，OneNote和Pocket之类的服务时； 旨在在后续升级（er..hem ..华盛顿邮报）之后保留您的数据的情况下，为什么您需要为另一个“下载器”付费？
总结
因此，剩下的就是（3）个功能：
- 新的会员体验 ：未知/看似无用
- 独家报道：如果付钱给其他新闻公司则没用
- 个人离线阅读 ：有用
我不能拒绝支付作家的意向。 实际上，这是我认为值得的一件事，但是我已经为报纸和杂志付费。 在促销中，您可以以每年19.99美元的价格获得《华盛顿邮报》（数字版），这是正确的促销，可以从既有的新闻来源获得20美元的优惠。
我拒绝。
5美元还不错。 这是我不喜欢的每月 5 美元 。 Medium已处于竞争领域，它策划和提供的内容与Apple News和Flipboard非常相似。 它具有添加的平台，该平台使用户能够编写和交付自己的作品。
如此新的未知事物怎么能证明每年60美元呢？
我不一定便宜，我只是追求价值。 也许在这里我要瞎了。 我认为Medium的服务不应免费，但我认为他们高估了他们的体验。
正如我之前在其他文章和帖子中所述，我有很多想法。 我最近启动了一个物理记事本，以捕捉Medium可以在不牺牲信誉且不会给用户带来负担的情况下募集资金的方式。 我什至已经看到其他成员有自己不同的想法，但是我不认为这是我们与Medium共享的工作-在这种资本主义经济中，我不在乎他们是否会失败。 此外，Medium很有才华，人脉十分紧密，很可能已经考虑了我们想到的一切。
$ 5 / mo是《纽约时报》，《华盛顿邮报》，《金融时报》和《华尔街日报》应收取的费用。 如果已经建立良好的作家和自己的编辑应该收取这么高的费用，为什么我要为此支付相对较差的Medium？
不要停转电机
我最大的建议是从小处着手。 开始时只需支付$ 9.99的一次性费用和每月99¢的月费，即可保持帐户活动。 地狱，甚至收取$ 4.99的重新激活费； 但要保持简单，保持小巧并增强动力。 不要在大门口撞墙。
