写作的核心是分享思想的行为。 好的写作是分享宝贵思想的一种行为。
作为作家，我们如何确保我们分享的想法有价值？ 我们制作的作品清晰且合乎逻辑吗？ Nico Ryan代表写作合作社 （ The Writing Cooperative ）倡导哲学研究，他指出：
在写下或键入单个单词之前，它是从思想开始的
杂乱无章的，混乱的和脱节的思维产生了完全相同的口才
瑞安的文章概述了促进批判性思维的哲学理论。 在花时间解构每个缺陷之前，他提出了合理的论据。 通过理论/应用的二元性，我们发现了以下方面的重要性： 阐明含义 ， 质疑假设 ，并从写作本身退后一步来研究论证背后的上下文 （意图）。
但是，批判性思维的这些行为究竟会如何使作家受益呢？ 这是Ryan（重点是我的）：
作为作家，您必须严谨地质疑自己做出的每个选择（从语法，风格，概念，组织等方面），以便您可以 创作出质量最高的作品， 并有效地 保护自己的作品免受 他人的 攻击
我做瑞恩的作品是不公正的，将他的想法简化为几句话。 但是，我想指出的一个概念是客观性和主观性的双重性 。 就是说，一部作品是没有偏见（客观的），还是受到作家对世界的特定看法（主观的）的影响？
在我们的写作中追求客观性可以使我们提倡的观念更加合法 。 然而，瑞安（Ryan）提醒我们要注意我们自己永远存在的偏见：
作为作家，客观与主观的二分法暗示着我们要保持谦虚，尤其是因为我们只能根据一种观点，即我们自己的观点来 写作
对这一事实的认识应该使您作为作家不那么谦虚，并鼓励您谨慎而警惕地写作，而不是吹牛和宏大。
如果您真的想提高自己的技巧（在产生连贯，逻辑和有说服力的写作中），那就花点时间充分消化Ryan的作品。
关于作者
米奇·格林（Mitch Green）为 Word Craft 撰写，为 想更好地了解自己的世界的好奇的灵魂提供了关于单词的用法和功能的想法。
