我仍在关注Radish刚发芽的rootlet，这是一种新的便携式设备，短格式小说，通勤者和其他快速敏捷的城市现代人随时随地发布的平台，注意力集中在人与人之间的中间范围麻烦的匙鱼。 我认为，听众仍然是那些本来不会读书的人，所以这项新服务对于养成阅读习惯并为苦苦挣扎的独立作者增加收入提供了一定的帮助，因此滚动显示现代生活中的滚动像素化文本。 只是不要以可访问性为由来废除我心爱的精装书的借口，请梅塞尔的Methuen，Unwin，Routledge，Chapman＆Hall，Doubleday，Faber，Faber，Faber，Faber＆Faber冒犯我，否则你会在我的办公室里冒风险并给您留下烙印永远不会忘记。
这是我在Radish上阅读的第一本中篇小说，对作者来说，我不能直接将其与小说的评分系统进行比较，因为小说的评分系统将拥有更多的空间来发展角色，绘制并建立场景和情境。 简而言之，短格式要求短。 而且没有重复。 Radish希望读者能够处理10或15分钟的突发事件，这是一种阅读工具，可以使他们摆脱无意义的通勤的浪费，毫无灵魂的漂流真空，如果他们被束缚在地铁上，则可能连续三章，因此没有点写较长的章节（大约2,000-3,000个单词是正确的），并且网站上大多数书籍的总长度似乎在30,000个单词左右，是传统小说的三分之一。 你有钱吗？ 好吧，这取决于参与的质量。 足够熟练的词匠的作家可能可以判断如何调整他们的故事，如果他们做不到，那么总会进行编辑。
传统小说家可能会与Radish挣扎，因为到目前为止，他们受到的训练是写至少80,000个单词，有些目标是120,000个单词。 为了用这种格式擦试一本书，他们可能会觉得他们被要求表现得像布兰特伍德（Brantwood）的罗斯金（Ruskin）一样，后者发现他的书太高了，无法解决问题，并通过排成一整排来解决了问题。 不必那么糟，但是对切出的内容的第二种看法可能很方便。 作为作家，您需要做的另一件事是在各章结尾处使用大量的悬崖衣架，以使读者热衷于单击下一个付费门。 这种动机可能会影响故事，因为它需要创建“接下来会发生什么？”的渴望。 如果情节不是这样的话，它将不会那么令人上瘾，容易分散注意力的读者可能不会回来。 我认为“萝卜的诅咒”将在传统故事讲述中扮演快乐的角色，但适合有制作电视剧集经验的作家。 脚本经验也将有所帮助，因为读者的视线在页面上的移动速度更快，并且他们会感觉到尽头了，然后他们必须关闭小屏幕并在三分钟内弯腰下车。
关于Radish的典型书籍（包括Bulwark）免费提供章节介绍，然后您必须装载Radish硬币（用真钱购买，但加入时免费获得）以支付旋转门以解锁后续的章节。 这仍然是很便宜的，但是好处是，如果您不读书或者不是您想的那样，那么您的注意力会转移到其他地方，而错误判断不会给您带来任何代价。 当然有一些完全免费的书，但是像Bulwark这样的好书会吸引您，因此您将想知道接下来会发生什么，然后该系统使您省下了零花钱。 甚至还有一个小小的心形投票图标，因此您可以在同意之前查看有多少读者（没有其他选项可以拒绝）。 这是一种全新的，以消费者为主导的全新发布模式。 无需预先付款，只有在您喜欢该产品时才购买。 在这种情况下，我喜欢这个故事，作者已经掌握了在便携式设备上调整节奏的艺术，我从我的素食硬币中获得了价值。 我只是不得不接受这样一个事实，即作者的目的是传达Radish告诉他们的我可能想要的内容，即简短的章节，这不是我过去经常看到的内容。
关于格式我已经说了足够多了，是时候开始我的评论了，所以我发现Bulwark有点不同，有点奇妙，很难确定地固定下来。 在超自然现象部分中，它是所有故事的统筹分类，其中包括科学无法描述的所有内容，这很公平，但这也是第一个由成人改编的故事，该小说的作者以其获奖儿童的名字命名。 它具有警察程序，美国哥特式，中世纪的欧洲姜饼民俗，流行的怪物和野兽惊吓，失踪的孩子，在父母不正常的情况下在无人照看的房子中长大的隐喻，丢失和记忆，形状变化的元素-哦，清单上。 值得称赞的是，这一切似乎融为一体，并凝聚成一个连贯的故事，而当汤中有许多厨师参与进来时，可能会一团糟。 这让我感到惊讶，并且至少也证明了这种类型是虚假的，没有任何法律可以使您的故事有效，您不必为之动容。
Bulwark中的角色相当强大，并且像任何出色的剧场剧一样，子角色本身也是迷人的怪异人物（请参见Much Ado About Nothing，来自布里斯托尔附近某地的那个家伙，他不知道，如何使用逗号） ）。 Bulwark中有一条很棒的台词使我发笑，在一条乡间小路上的两个乡下人被治安官挑战，以解释他们在麻袋里的东西。 一个说蛇，另一个说兔子。 警察然后正确地得出结论，他们已经将蛇和兔子放在了同一个袋子里。 尽享永恒的乡村娱乐。
总而言之，这是一个中等黑暗（不太可能发生跟进噩梦），轻娱乐故事的典范，其故事背景经过精心设计，适合现代读者。 如果这是一本纸质的书，我会给它四颗星，但为简短起见而感到失望，但要适当地考虑一个故事必须变型和减少以在Radish平台上发布和成功的方式，我必须承认，这是同类产品的一个很好的例子-所有审阅者都应授予其评分的标准。 不是陀思妥耶夫斯基，但我会建议亲爱的老费奥多尔（Fyodor），他应该期望在萝卜上失败，因为这根本不是他的格式，而城市化的C＆P并不是一个很好的例子，说明快速的城市小说市场正在缓慢发展。
在撰写本文时，我几乎可以看到读者的头骨，皱着眉头，从薪水小包到薪水小包的生活，缺乏机会在分散注意力，动荡的公共环境中集中精力从事繁重而沉重的写作，并且可能会思考传统砖书或报纸将是一种麻烦，可能会从他们手中挤掉。 Bulwark确实是萝卜读者想要的，这是为年轻的城市职业人士提供令人难以置信的梦幻般色彩的甜甜圈色彩，使他们在从事这份令人沮丧和灰色的40年办公室工作的途中。 在萝卜之前，他们只阅读水电费。 我们每个人都需要讲故事的人来改善我们的生活，尤其是如果我们领导一站式城市生活的开始，我想Brit Lunden的故事已经为匆忙的读者们所接受。 在适当地重新调整了期望的情况下，我将比较萝卜格式的未来故事与Bulwark设定的基准。 如果他们都是这样，那么格式就有前途。
