在考虑编辑之前，我对写作很感兴趣。 创意写作，尤其是幻想和科幻小说（我很喜欢阅读的小说）对我很感兴趣，我将我在编辑方面的大部分职位归功于这些兴趣。 由于这些因素对我作为一名发展中的作家和编辑的影响，我现在认为自己是描述主义者，因为我的编辑方法倾向于按照我们使用语言的方式来对待语言，并且视其为惯用语言，而不是纯粹出于规定的规则。它。
我最早的详细编辑和校对经验与我最早涉足重要的创意写作直接相关。 我遇到了一位有抱负的年轻作家，他和我一样致力于写小说。 由于我们都是没有经验的少年，所以我们的写作不是很好，我们的编辑也没有。 但是我们对此很认真，并且全心全意地相信我们可以使彼此的工作值得任何畅销书排行榜。 我们交换了将近十年的作品，这是一次了不起的练习，不仅是书面的，而且是与作者的交流以及与我们自己不同的风格。 我作为描述主义者的发展可能主要是由于我们的经验不足。 我的方法的核心部分是基于一种愿望，即帮助他人培养自己的风格，并让自己的风格得到同样的对待。 因此，我只做出了我认为必须了解页面上正在发生的事情的更改和建议。 毫无疑问，不知道规则或正确的纠正也是成为描述主义者的重要因素，因为我只能根据我所听和读的内容来诊断问题，而不是就此问题进行教育。
随着我逐渐从事写作和编辑工作，我对写作伙伴的问题背后的机制有了更多的了解，并且我一直凭直觉进行诊断，而这种新的理解改善了我的反馈。 但这也重申了我对语言灵活性的信念。 我认为需要有良好的写作能力，才能遵守规则。 我最早讨论处方主义和描述主义优点的一些回忆来自与多年与我交换作品的作家的交谈。 她也赞成描述主义的方法。 考虑到我们最终从交换草稿到交换誓言，她绝对对我的描述主义方法承担一些责任。
但是，通过所有这些，我给人的总体印象是，描述主义者是一个声音的少数派，这是在一个描述主义帝国中间的一个小运动，这使我对自己的方法略有自觉。 当我最终开始研究未成年人时，这种情况开始发生变化，发现描述主义实际上是一门蓬勃发展的学科，这一发现使我放心，不仅鼓励我接受它，而且还更加认真地研究辩论。 史蒂芬·平克（Steven Pinker）在艾米·爱因索恩（Amy Einsohn）的《 著作监督者手册》 （ Copyeditor’s Handbook）中引用时，简洁地确立了我接受的观点，他说：“（语法的）[规则主义]规则既不符合逻辑，也不符合传统，并且如果有人遵循，会迫使作家陷入模糊，笨拙，罗word，模棱两可，难以理解的散文中。”（Einsohn 338）我不在乎规则，但我认为重要的是要有充分的理由。
这种不断发展的观点的令人惊讶的副作用是，我也开始对规范主义产生了更大的赞赏，因为我开始发现写作中广泛的体裁和风格适应了这两种编辑学科。 例如，即使Pinker似乎并不热衷规则，但他仍然会在规则起作用时使用它们。 即使在上面的引用中，他在“既不也不是”构造中使用了并行性。 读者几乎肯定会理解没有它的意思，但是在这种情况下，与不应用规则相比，应用规则有助于更清楚地表达自己的观点。 引用基本上证明了（从描述论者那里来的），通常需要处方主义和描述主义共同努力才能最好地实现良好写作和编辑的理想。 卡罗尔·萨勒（Carol Saller）很好地承认《颠覆性抄袭 》一书中这两个学科之间的中间立场，他说：“大多数人理解[每个]都有适当的程度。”（Saller 48）
在某些情况下，需要简单，简单的坚决规则。 有时它们是任意的，但是在作为最流行的语法和编辑规则指南之一的《 芝加哥样式手册》的序言中，拉塞尔·哈珀（Russel Harper）认识到“即使在某些任意规则的情况下，作家和编辑也倾向于将其作为参考。手册，针对给定的编辑问题提供最有效，合乎逻辑且可辩护的解决方案。 另一方面，我们的建议均无意取消打破或屈服的规则以适合特定情况，这是我们继续自己做的事情。”（ Chicago Preface）偶尔做出任意决定-可以作为以下方面的标准广泛的作家和编辑基础-这一决定可以帮助作家更清晰地与更广泛的受众交流。 另一方面，灵活性允许语言的艺术性。 如果一切都受规则约束，可能很难使读者接触到新的观点和思想。 很多时候，灵感，创造力和想象力的语言得益于描述主义的方法，这些方法的拼写，结构和表达方式在写作中可能并不常见，但会促使读者对材料进行不同的思考。
对话是我最喜欢写的东西之一，因为至少在科学可以将我们的思想数字化之前，对话仍然是大多数人类交流的发生方式。 写对话并使之真实， 需要弯曲和打破我们在现实世界中说话时容易弯曲和打破的所有相同规则； 我们这样做并非出于无视规则或秩序，而是因为（通常）我们相信这会使我们的语言对我们的听众更加清晰。 我认为描述主义是偏爱诸如写作对话和讲故事之类的自然结果。 实际上，我想无论您是编辑还是偏爱处方主义或描述主义，您偏爱的方法将源于您最感兴趣的写作。 正如我相信能够将自己视为描述主义者一样，这对我作为一名编辑的发展也很重要，我相信每位编辑都应尽其所能，以便自己了解自己在频谱上的位置。
因此，如果您是编辑游戏的新手，请深入讨论，然后将相反的观点与您的编辑趋势进行比较。 检查您感兴趣的类型，以及它们与语法规则和趋势的相互作用。 尝试以处方主义者和描述主义者的思维方式来编辑相同的内容，并查看最合适的方法（但请确保找到一些实际上更适合该思维方式的材料，以继续进行实践）。 您可以选择编辑方式，这只是编辑领域的另一个好处：成为一个，成为另一个或两者兼而有之。 欢迎编辑！
参考文献
艾因·艾因索恩 抄写员手册：带有练习和答案键的书籍出版和企业传播指南 。 伯克利：加利福尼亚大学，2000年。印刷。
哈珀，罗素。 前言。 芝加哥风格手册：第16版 。 伊利诺伊州芝加哥：芝加哥大学，2010年。N。
萨勒，卡罗尔。 芝加哥的颠覆性拷贝编辑建议（或如何与作家，同事和您自己建立良好关系的谈判） 。 第二版ed。 芝加哥：芝加哥大学，2016年。印刷。
