事实证明，当您写了一本叙述者讨厌《黑麦的守望者》和《 黑麦的守望者》的作者的书时，他得到的信息就是，他享年91岁时就死于秘密新英格兰冬宫。 众所周知，很难从互联网上的-讽戏中分辨出真正的愤怒，而这可能是同时发生的，也可能是同时发生的。 自2006年发行首本小说《国王多克》以来，我就一直以同等的精神和挑剔的语气来发牢骚。叙述者汤姆（Tom）恨死麦田里的守望者（ The Catcher in Rye） ，将其推向他终身受到老师和父母的不懈努力； 他将此活动归因于险恶的“捕手邪教”的阴谋诡计，并发展了一种一般理论，将这本书视为世界和经营它的“精神病正常人”所犯下的一切错误的象征。
可以肯定的是，这是一种夸大的讽刺意味，基于这样一个理论，即一个好的作家总是通过不断地深入研究他们的想法来检验他的想法，直到他们看到发生了什么事，我对此感到很开心。 。 塞林格（Salinger）和他最著名的角色继续在当代美国文学，尤其是青少年小说上投下超自然的阴影。 图标Holden Caulfield会停留在您写的有关青少年的任何内容上，无论您的文字是否明确承认。 我的方法是承认其中的地狱，并遵循公认的惯例，即每个人的焦虑，机灵的青少年叙事者都尽力将自己误认为他。 但是我不是某种反塞林格主义者。 我只是想变得有趣，诚实。
然而，事实是，确实存在捕手崇拜，而且我一直发现它的持久性非常出色且令人困惑。 它超越了对这本书的文学品质的简单欣赏，尽管可能令人印象深刻。 正是霍尔顿本人作为一种象征，是一种对青春期真实性的迷恋，似乎激发了这种奉献精神。 亵渎这种恋物癖会使某些人发狂，这很有趣，因为毕竟他被认为是叛逆的标志。 也许是因为我的朋克摇滚背景或我在海湾地区的成长，使我认为与纪念碑有关的事情是试图将其砸碎，即使它碰巧是砸碎纪念碑的纪念碑。 如果我一定要被崇敬这种特殊恋物癖的人抚养长大（这是一种可能性），那当然是另一个悖论。
就是说，与汤姆不同，当许多父母，老师，神父，顾问和其他权威人士首次将麦田守望者强加于我时，我并不讨厌。 我知道我应该崇拜它，与Holden保持联系，并使其靠近我的怀抱。 “最后，”我会顺从遵循乐于助人，面带微笑，急于求成的成人辅导员提供的脚本，“懂得……的人”，也许我什至是故意的。 他们会拍拍我的头或后背，这取决于他们相对于我的身高。 最终，我开始怀疑。 如果您在一个房间里挤满了所有人，他们对几乎没有分歧或没有分歧的事物持有相同，准确的意见，那意味着什么？ 无论是什么意思，这都是令人毛骨悚然的。
从那以后，我与这本书一直保持着复杂，矛盾的关系，而且我对图标仍然持怀疑态度。 实际上，我想说的是，它作为一种巨大的文化符号的职责，它作为对少年焦虑的最终描述的地位，已经倾向于提升叙事本身并挤占了叙事本身，这对于它的陈旧意义重大。除了所有图标之外的角色学习。 我什至没有注意到这一点，直到我学会了不再主要将其视为“焦虑疗法”，而这种疗法对我的效果并不特别好。 在我的辩护中，这几乎是我们被鼓励思考的方式，以及所有其他获批准的书以及所有其他内容。 但是，一切都不必焦虑疗法。 我终于意识到，焦虑疗法是非常乏味的。 我想那是在成长。
现在开心？ 好吧，不是特别，不是。 愚蠢的问题。 但是除了说RIP和所有爵士乐外，我对这两种方法都无能为力。 以某种难以确定的方式，如果没有Catcher ，我们将不会是现在的状态，实际上，您能说几本书吗？ 是的，我会纪念这一点，没问题。
[ 如果 JD Salinger去世，JD Salinger的 这种 自我宣扬的ary告的 版本 ，如果““告”是我认为的意思 ，就会出现 在《赫芬顿邮报》上。 伙计们，只是在这里浏览档案 。]
