通过亚历山大·祖巴托夫（Alexander Zubatov）
最近，我写了一篇关于作家Anthony J. Williams @anthoknees的中型故事的回复，他在绰号“真正的种族主义者”下发了推文，并在中型领域有1.5万人关注。
我曾评论过他的故事，题为“让我们停止拥抱白人的感觉”，这表明推进种族正义事业的最佳方法是停止关心黑人是否疏远白人。 我对这个故事写了一个回应，其中我对威廉姆斯先生的观点持怀疑态度，与我最近讨论这个问题的另一个故事有关，并概述了一个总的想法，即你不能通过煽动愤怒和仇恨来与种族主义作斗争。在种族主义者。 我的回应是完全有礼貌的，没有任何侮辱，标语，亵渎或其他任何形式，并试图以建设性的方式提出另一条前进的道路。 一群人清楚地同意我的观点，并且我很快在两天内就得到了一系列推荐（截至撰写本文时为34）。 这本来可以使我的回答提高到对威廉姆斯先生文章的回答的最高或接近最高。
但是，今天某个时候，威廉姆斯先生使用Medium的阻止功能阻止了我，我的回复迅速停止了“观看”和“赞”。这是因为Medium and Medium Staff设计了“阻止”功能，结果对某篇文章进行屏蔽的答复不再对正在该文章下寻找答复的任何人可见：
换句话说，不仅中型武装的皮肤薄薄的作家拥有使自己免受批评的工具，而且还剥夺了其他所有中型读者的观看批评的机会。
这不是我第一次看到以这种方式使用阻止功能，并且我相信它不会是最后一次。 按照Medium的设置方式，“阻止用户”功能也可能会说“来自您不同意的作家的沉默批评”。
如果@MediumStaff希望这是一个充满活力的社区，可以听到各种观点和声音，则需要防止以这种方式滥用阻止功能。 如果您想阻止某人以防止自己因为无法处理而看到他们写的任何东西，那很好，但是您不应该被禁止阻止他们看到您写的内容或阻止他们对其发表评论。 当像威廉姆斯先生这样的人正在使用阻止功能来清除已经发布的评论时，这种评论尤其引起了很多积极的反响。 当然，如果某人真的在散布仇恨，亵渎或其他虐待行为，那就不一样了，但是，不允许阻止仅仅对您的作品发表有根据的回应的人。 Medium无法或至少不应将用户阻止程序转变为用户消音器。
如果您同意，请单击下面的绿色心脏“赞”这篇文章，并让您的声音被听到。
— — — — — — — — — — — — —
亚历山大·祖巴托夫（Alexander Zubatov）是一名专门从事一般商业诉讼的执业律师。 他还是一位专业作家，专门研究一般的非商业诗歌，小说，戏剧，散文和辩论。 用他的一个知识分子英雄何塞·奥尔特加·加塞特（JoséOrtega y Gasset）的话说，传记是“一个统一了人类生活矛盾的系统”。
他的一些文章发表在《联邦主义者》，《受宠若惊》，《流行音乐》，《刺猬评论》，《蒙特利尔评论》，《每两周评论》，《 Mercatornet》，《新英语评论》，《文化大战》和《民族立场》中。
他偶尔会在Twitter（ https://twitter.com/Zoobahtov ） 上出现意外事件 。
