这是一个美丽的设计。
颜色令人愉悦。 它是平衡的，并且遵循所有设计规则。 总体感觉是一致且有吸引力的。 设计显然是这里的目标，他们当然做到了。
接下来是一些可用性方面的内容，例如，只有一个CTA，并且CTA的间距很好。 设计不太忙，一目了然。
它不执行的操作是遵循可用性规则。 怎么样？
- CTA按钮上的文字是其最重要的功能。 号召性用语（CTA）中的副本在语法上不正确。 第一个短语是单数指令（You Dive！），后跟一个复数建议（Let’s all …）。 现在，在您称我为“语法纳粹”（我有时可能会承认）之前，问题不在于语法不好。 大多数人甚至都不了解这一部分。 用户将不知道为什么他们不喜欢它，他们只会知道自己不喜欢它。
- 号召性用语与背景颜色相同。 许多研究表明，这种设计在情感上令人愉悦，但在认知上却令人困惑。 隐含的CTA尚不清楚。
- 在任何平面设计中，通常都会错过CTA。 这不是什么大问题，通常是设计选择。 然而; 如果更改2或3，则解决方法是一个不错的选择。
访客的注意力跨度较低。 通常，不到30秒即可吸引用户的注意力。 因此，号召性用语按钮需要跳出购物者。 他们应该采取的下一步购物或购买步骤应该没有任何不确定性。
当第1项引起创意团队的注意时，解决方案是将副本更改为“ Dive In！”。盒子中装有一个克拉（指向左的箭头）。
这种设计仍然很漂亮，可以解决语法问题。 完善！
添加克拉也许不是最佳选择。 克拉不能替代颜色。 由于CTA按钮背后的整个想法是吸引用户的注意，因此需要指出的是，除非颜色本身在帮助您，否则您将无法有效地做到这一点。
如果将背景色广告更改为甚至是浅蓝色，则根本不需要克拉，因为用户会清楚下一步。 在这里，它还不是很清楚，优化参数表明，这种设计选择将使转换率提高5％。
在这种情况下，事实发生后，可用性就引起了设计团队的注意。 另一个建议是找到一种过程，其中可以对跨功能的设计进行可用性检查。
*注：自本章撰写以来，可用性研究人员与设计人员之间的对话流程已经到位。
