是的，没错，期待已久的Matt Groening系列手表并不容易。 从相机第一次绕着频闪的2D渲染3D城堡旋转的那一刻起，我们就知道我们所处的位置有些奇怪。 但是，我感到不舒服，感觉不好。
现在，这对我来说很难说，因为我认识船员，而且他们很有才华。 在开始使用火把和干草叉之前，让我尝试解释一下我的工作方向。 相信我，我不是在这里扔石头。
角色感到苗条，他们之间的关系建立在一次性插科打built的基础上。 我的意思是我的大脑格格不入，很难接受恶魔的实际使用，以诱使已经败坏并喜欢它的人。 另外，一个坏男孩精灵在大的坏世界中处于中间位置。 当所有人都迷路时，很难产生冲突。
“太好了，我必须戴上这种疯狂的面纱，并假装自己是处女” – Bean
然后是缺少任何兑换功能的父亲； 尽管试图定期勒死他的儿子，荷马也很可爱。 母亲和继母很复杂，但最终没有为Bean寻找自我提供任何指导。
实际上，通常找不到帮助观众的机械面包屑。 也许这就是重点。 也许这并不意味着易于观看？ 也许创意团队正在尝试与此相关的新事物。 在整个赛季中故意播放的内容。 看完所有剧集后，节目停滞在我身旁，我仍然觉得与Bean和她的朋友们有联系。 我想知道接下来会发生什么，以及她是否会在这个疯狂的世界中找到自己的位置。 与BoJack之类的东西不一样，我可以浸入和浸出，但在几集之后我倾向于不再关心任何人。
也许马特·格罗宁（Matt Groening）和他的团队有一个旨在打破传统叙事规则的愿景。 就像在没有明确定义目标的情况下创建主角一样。 Bean仍在弄清楚自己是谁，这使她对我们大多数人来说都是相当可口的。 再加上整个第一季的故事情节营造出不同的观看体验。 每集标准的攀岩表演都不是本节目的一部分。 正是这种格式上的改变，让我考虑了其环境下的表演。 根据我在NETFLIX上的经验，在F for Family上，他们可以让创作团队自由控制艺术构想，并且可以达到情节的长度和格式。 至少到目前为止，您无法在传统广播平台上做到这一点。
我们是否看到由观众使用平台的方式所驱动的格式变化？ 如果我们将这些类型的节目视为平台的增长实验该怎么办。 短期测试，您可以在DTC平台上测试格式，音调和结构。 对于创意类而言，这是一个非常诱人的前景，并有望提供来自Netflix和Co的更多令人兴奋的内容。
因此，是的，这很难看，但是我很喜欢这种表演的新鲜感。 如果您可以阻止大脑将您拉回到不健康的比较中（这与Matt Groening的独特风格很难做到），那么值得大吃一惊。 令人激动的是，看到创意者尝试将角色和叙事结构进行新的融合，即使这意味着我们必须多想一点。
最后，在开始判断之前，请记住，任何节目的第一季都像少年一样，试图寻找声音，从错误中吸取教训，但尚未完全成型。
给它一个机会，它可能会变得很特别。
