在我读完标题为“总统希望我们在黑暗中手淫”的标题后，我从《纽约时报》休息了一会儿，顺便说一句，这是该故事的CNN版本。
选择晚间新闻通讯而非整篇文章，我发现自己有足够的时间阅读“莎士比亚是花花公子吗？”。 最终，这是TNT赞助的内容，以宣传其“新戏剧剧集Will； 莎士比亚年轻时代的当代版本，以现代配乐播放，展现了他的鲁ck，淫荡的诱惑和酷刑的光彩。”
在过去的六个月中，每个新闻故事的复杂性都给我的大脑传达了一种潜意识的信息，“让人们不去看新闻”，而当我不听的时候，一切都变成了麦克斯威尼的。
有更长的文章，但似乎没有政治意义，而且更有趣，该文章涉及：“一项新的将消息传播到太空的计划，这可能是我们了解我们是否独自一人时的最佳镜头。 只有一个问题：如果我们不这样做怎么办？”
除非描述听起来像是在“每天写一年” Pinterest挑战之一中听起来像是写提示，这一事实让我开始思考，而不是因为我读了它-我提的是很长吗？ -但是因为我一直在思考外星人。 根据我的心情和时间，它们是我最大的恐惧或着迷之一。
这一切始于当我读HG威尔斯的《世界大战》六年级的书目报告项目时，尤其是因为在1983年广播阅读这部小说时，听众认为这本书的呈现是新闻公告是真实的事实。
自然，我立即开始考虑如何将对事物的信念作为对我们的信念的基础。 在当今的政治气氛中，有一些低调的成果：替代事实，虚假新闻等等。 然后，有曾经，现在和将来与每个人有关的例子，例如制度化的宗教，它是根据它所存在的文化来写和改写的，而每种解释都应该是真理。
甚至作家都说：“这不是您写的内容，而是您的写作方式。”如果Dalloway夫人的写作完全不考虑角色的内心奇观，那将长达约五页，是有史以来最平凡，最不起眼的故事。 （“一个有钱的女人计划参加一个聚会，遇到一个老情人，并且在其他人类中度过一天的经历还有其他几种体验。”）
TNT可以为新系列撰写简短，简短的广告，但是，它选择了一种长篇幅的样式（无论内容是冒昧的和/或修正主义的），它肯定会为准备点击的受众带来更好的效果但广告累了。 这使故事真实吗？ 不。但事实并非目标。 吸引注意力并销售他们的产品。
新闻组织也以耸人听闻的方式做到这一点（在承认信誉的意义上），总统的独特写作（而不是推特）的风格巩固了他作为“局外人”的品牌，并试图以同样的方式抹黑他的意识形态反对者首先赢得了他的总统职位。
1983年的《世界大战》观众的轻信性广播是由于他们对世界危险的高度了解。 广播使他们能够获得更多的信息，并且由于更多的知识导致人们认识到比以前想象的更多的未知，如果最大的恐惧是对未知的恐惧，那么广播使人们更加恐惧。
人们对某事物的信任程度取决于其呈现方式，但是呈现方式包括情况，样式和内容，如上例所示。 如果没有那么多的经济和社会政治不确定性，部分原因是全球纠缠不休，特朗普就不会担心以把美国放在首位为名进行利用。 如果人们对政治机构根据自己的关切采取行动的能力毫不怀疑，那么他的言辞风格就无足轻重了。
如果我对新闻不那么厌倦，也许“想要”和“手淫”将不再看起来像一个完全相同的词，并且如果我不是一个学会爱上真人秀的伪现实的人，也许是TNT广告对莎士比亚一生的快速和宽松，性感和丑闻的影响对我来说并不有吸引力。
我们相信某事的程度还取决于我们想相信某事的程度-就像外星人的存在一样。 还是上帝 还是《花花公子莎士比亚》。 或一见钟情。 还是好莱坞丑闻。 或“基于真实的故事。”或时间。 或新闻媒体。
当某件事的陈述与我们相信它是真实的愿望相吻合时，这就是一个很大的确认偏差的秘诀–或更糟糕的是，奇怪，难以理解的140个字符的语音带有断断续续但难以理解的句子，感叹号掩盖了不确定性，实际上没有什么依据。
如果您将自己的信念保持在真空中，那么相信虚幻是可以的，但是当这些信念用于做出超出个人能力范围的决策时，我们最终会陷入虚假新闻和其他事实的世界。
在某个时候，我意识到我的阅读错误，就像无线电广播的观众意识到《世界大战》只是虚构的一样。
有些认识比其他认识更为关键，但要凝视新近认识到的事实并说：“不，谢谢。 “我很好”是为了营造一种气氛，让恐惧传播者和理想主义者在衡量和观察到的现实中拥有发言权。
关于这个世界有很多东西要学，但是我们已经知道了很多。 做出面对已知事实的决策是回归性的，而不是“替代性的”。基于发现重新构造对现实的理解是一回事。 基于边界阴谋思想制造现实是另一回事。
事实是存在的，与外星人的存在不同，它们不值得辩论或猜测。 （除非在过去四个小时内观察到外星人的存在，在这种情况下，我向您道歉并感到非常兴奋。并感到恐惧。）
