最初发表于《作家文摘》
我们都听说过，读者的注意力越来越短。 在打印介质上花费时间并不像观看事物移动或与屏幕上的内容进行交互那样吸引人。 这是否意味着我们应该写一个可以一口气吃掉的故事，或者小说的章节简短，有力，直率，并且不要过多徘徊？
我们被Twitter感染了吗？ 尽管您现在可以写一条长280个字符的消息，是最初的限制（140个字符）的两倍，但是您在该区域不能说太多。 您必须非常简短，完全简洁。 还有Instagram吗？ 首先，您无法发布任何照片。 在该平台上，图像是焦点。 任何文本几乎都是事后的想法。
Instagram上的书评是真正收集的印象。 没有太多的深度。 如果您曾经阅读过《 伦敦书评》中的文章 ，那将是惊人的。 诚然，后者是一种印刷媒体，花了很多时间，但伦敦的论文是研究生院的才能。 经过深入和深入的研究，每个课程都像是速成课程，涵盖了复习书籍的主题和主题。
公平地说，我们Yanks也有不错的印刷评论。 我每个星期日都读《纽约时报书评》 。 可以肯定，我对细节的渴望已经得到满足。 《纽约客 》的特色非常引人注目。 但是，我通过讲讲桌子另一端的读者，读者和可能的购书者的经历来讲题。
所以，回到写作。 老实说 在过去的几年中，我注意到我的句子缩短了。 并非总是如此，当然也不会出现在某个段落或句段中，该段落或句段正在某人的记忆中扩展，从而使读者越来越近。 但是，总的来说，我已经很简洁了。
我自己的注意力范围缩短了吗？ 我承认，我确实看了很多电视。 我更喜欢黑暗的戏剧，男人和女人很少说话。 观看者自己进入的内部空间更为通俗易懂，但与马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）执导的《无罪的时代》相比，却没什么。 诚然，那部电影直接取材于伊迪丝·沃顿的同名小说，而且很难将其剪下来。 除非您重新开始了《 楼上楼下 》或《 唐顿庄园》 ，否则今天的票价似乎是沉重的图像。 由于这两个系列都是英国人，这是一种跨领域特性吗？
我的父亲是康奈尔大学（Cornell University）的英语教授，他说他最欣赏英国人的是他们使用英语的程度。 他们的作者在合适的时候并不害怕这个深奥的词。 也许我们美国人仍然会说白话，假设我们拥有他们，则可以引导我们的草原房屋稳定前辈。 也许我们不想听起来很幻想或势利。 我之所以使用多个多音节单词，是因为我喜欢它们带来的节奏。
我可以指出的另一点是，我所引用的两个电视连续剧不仅是英国的，而且还设置在电视之前的某个时间，以及两者的早期情节，都在广播之前。 晚餐后人们不得不互相交谈，因为没有太多事情要做。 这是否意味着我们已经失去了交谈的技巧？
我们通过Facebook进行了很多交谈，但是除非一个人在聊天中，否则就要发表声明并等待一段时间才能得到答复。 即使在Messenger中，我们也仅依靠单词，而没有其他依赖。 没有背景噪音，没有图像。 一切都必须被截断和剥离。
如果在不仅如此依赖社交媒体平台来维持关系而且促进我们的工作的过程中，我们在其产生过程中变得不耐烦怎么办？ 创建总是会花费很多时间，但是也许现在我们希望它显得破灭，而不是深入研究，考虑和衡量。
我不知道，但是当我将小说推向世界时，我会三思而行。 我的理想读者是拥有大量闲暇时光的人，她喜欢坐着，让自己迷失在我的虚构世界中，而不必一直看时钟。
有理想，就有现实。 我只是一直想知道，考虑与其他作家和读者比较笔记。 为此，我邀请您分享您的想法。
