作为壁花和麦田守望者的特权如何展现出我们这一代Z世代的亲密叙述。
我的9年级英语老师为我们安排了《麦田守望者》中的一项作业。 假设这是正常现象，我会承认书很无聊，我读过。 福斯逃离了一波惊人的文学。 塞林格（Salinger）的作品似乎以前所未有的方式激发了我的情感。 《麦田里的守望者》由JD塞林格（JD Salinger）撰写，并于1951年发行。作为“千禧年后时代”，许多人似乎立即认为我会觉得这本书令人讨厌和无聊。 当我第一次读这本书时，最让我印象深刻的是霍顿的简单无能为力，无法适应社会对他的要求。 也许是因为永恒的书中提到的许多有争议的话题今天仍然影响着我们。 从性别分析到根据您的种族获得学术成功的假设，社会结构比以往任何时候都更加重要，更重要的是，它比以往任何时候都更难适应人们所认为的应有的状态。
成为壁花的特权与《黑麦的守望者》非常相似。 作者斯蒂芬·克波斯基（Stephen Chbosky）在创作小说时受到《麦田守望者》的影响。 从很多方面来说，主要角色查理实际上都是现代的“霍尔登·考菲尔德”。 当我说在阅读本书时，我看到自己在查理（Charlie）中时，我的许多同龄人都会同意。 这似乎是Z代人中叙事的一种普遍现象。随着在线形象在社会中的发展越来越受到人们的关注，我们这一代人似乎是最有前瞻性的一代，但我们似乎却是最受压迫的一代。在对我们的期望中。 我们渴望创新和成长的灵活性和自由，在这个世界上，很多人会说这比以往任何时候都更加残破。 我们比任何人都更了解气候变化，腐败，人口过多等问题。 为什么？ 因为我们将遭受他们的痛苦。 然而，对于如此出色的革命一代来说，世界是冷酷的和不适应的。 因此，我们能否就黑麦的查理（Charlie）特权与麦田守望者》（Catcher）中的霍尔顿·考菲尔德（Holden Caulfield）进行比较，以了解他们俩都在努力适应社会吗？
塞林格（Salinger）和乔布斯基（Chbosky）都承认，角色的性格深刻影响着他们融入社交环境的方式，但是他们各自在主角中描绘出截然不同的个性。 虽然查理由于自己不参与自己的生活，生活在自己的世界中而在思想和适应方面更加被动，但他与那些可能成为他的朋友的人疏远了，部分原因是他经历了创伤在他的过去。 相比之下，霍尔顿由于对世界的强烈冷嘲热讽和虚伪而难以适应。 当霍顿说校长哈斯先生“是他一生中见过的最愚蠢的混蛋”时，这很明显，因为哈斯先生根据他们的外表来评判学生的父母。 霍尔顿对世界虚伪及其假象的痴迷突显了他对世界的批判观点。 他在文章中的语调表明，实际上，他不能忍受自己一天有像校长那样的事实。 这加剧了霍尔顿否认他失去纯真的态度。 隐喻地来说，霍顿正站在悬崖上，盯着童年和成年之间的鸿沟，而他无法越过鸿沟最终使他注定要处于自己所处的状态，从而将除了姐姐之外的所有人都推开了。 这就是为什么霍尔顿不适应社会的原因。
相反，查理由于缺乏对自己生活的参与而未能适应高中文化。 在他对妹妹与男友关系的看法中，这一点尤其明显。 查理的姐姐可能比查理更受困扰，当男友在查理面前打她时，对他的影响深远。 他简单地说：“我可以看到姐姐忍受它。 “我感到非常难过。”查理在这句话中的语气令人沮丧和失望，并暗示了他对男友殴打她这一事实的极度困扰。 这带回了查理对海伦姨妈受虐的压抑记忆，并突显了这样一个事实，即潜意识里，受虐使他变得尤为偏执，使观众回到了他的钝化个性的根源。 查理（Charlie）由于对自己创伤的压抑记忆而极为害羞并且在社交上很尴尬，这就是为什么他不符合高中时代规范的原因。
查理和霍尔顿周围的人以不同的方式影响他们。 菲比是霍尔顿的情感主播。 霍尔顿与菲比的关系是亲密而亲密的关系，但具有讽刺意味的是，菲比通常比霍尔顿更成熟。 霍尔顿认为菲比不是虚假的，这是他讨厌别人的一种属性，因此他可以成为自己的真实自我，而无需尴尬。 当霍尔顿和菲比一起去商店时，“她喜欢到处乱逛，看着人们。”霍尔顿的语气在形容他的姐姐对书中的一种罕见的喜爱时。 这与本书的其余部分形成了鲜明的对比，突出了一个事实，菲比不仅是霍尔顿唯一的真正朋友之一，而且还是他在世界上纯真的锚点。 霍尔顿融入社会的唯一真实地方是和他的妹妹。
《黑麦麦田守望者》和《壁花的特权》都非常相似且深具个性。 在《麦田守望者》中，霍尔顿因对天真的信仰以及对世界虚假的痴迷而未能适应社会。 但是，他看不到自己的这些特质，因此将所有人推开了。 查理（Charlie）在《成为壁花的特权》中与查尔顿（Holden）非常相似，因为他们都是困扰年轻人的青年，而且都没有融入社会。 从本质上讲，查理是Z代我们的代表。在我看来，最让我印象深刻的是，这两本书似乎都忽略了这一信息。 有时候，最美味的Cookie是不适合切饼机的那些。
墨尔本高中14年大学学生Rick Sarkar撰写
©2018
