讲故事的大部分是思想实验。 我们开发了角色的集合，将其置于特定的环境中，并且如果我们诚实地讲故事，我们会考虑所有考虑因素，允许将事件推广到最有可能得出的结论。 当我们这样做时，我们正在居住在其他人的生活和其他人的思想中……也就是说，如果我们说实话。
刻板印象
我们所有人都过于依赖刻板印象来帮助我们讲述自己的故事。 然而，这样做对那些被描绘成仅仅是“真实”角色的附录的人来说是极不公平的。 有时这是出于懒惰，有时是由于无知或缺乏想象力，有时是由于愤怒，偏执或上述任何一种结合。 科幻小说和幻想通常是大量定型观念的帮助，这些观念使“冷酷”的观念脱颖而出：如果远距传送变成一件事，未来将是什么样；如果我们不得不与龙共处，世界将会是什么样？
这个问题中蕴含着一个更深层次的问题：我们必须代表其他故事有什么权利。 如果居住在城市中的某人写了一个故事，讲述某人在该国担任牧场主，那么他们将举世闻名的农场主举成世界的榜样，从而可能错误地告知听众有关什么就像是一个牧场主，牧场主可能是什么样的人。 这个故事可能使牧场工人浪漫化或使他们厌恶，从而塑造城市人的印象。 当大量的城市居民做出影响到该国居民的选举决定时，这将成为一个问题。根据法律，现在这些人受制于他们几乎没有发言权的决定。 总而言之，城市作家不仅可以使用刻板印象来煽动听众：他们可能歪曲了一群人，从而误导了听众。 从他们孤立的立场，作家可能认为他们没有做错任何事情，因为他们看不到后果。
现在让我们将这些问题放到更危险的领域。 我们没有生活在人与人之间纯粹分裂的世界中，但是我们经常试图建立这种分裂。 通过提供一种快速的方法来确定谁可能构成威胁，或者通过告知我们可以接受的利用者，以确保我们有足够的生存能力，这些分歧通常可以用作保护自己的手段。 这些是最阴险的刻板印象。 生活在这些分歧的平淡末端上，使各种人容易受到那些特权更大的人的表象。 但是，这些分歧是任意的，这意味着许多人同时享有特权和特权。
历史小说作者的问题
前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）富有，男性，曾担任过您可以在美国获得的最特权职位之一。 但是，他的黑暗特征使他成为刻板印象，诽谤和种族主义行为的主题。 写作不是特别有利可图的职业。 让我们说，将来，一位白人，低层中产阶级妇女勉强为之奋斗，写了一段关于马利亚和萨沙·奥巴马（Sasha Obama）童年生活的历史小说。 这个女人可能觉得有道理，因为他们都知道成为女性是什么样的。 她会发现，挑战不仅要跨越种族鸿沟，以最能代表非裔美国人文化，而且还要挑战上，下层阶级之间的鸿沟。
如果有关萨莎（Sasha）和玛莉亚（Malia）的书出版了，那么无论作者多么认真地努力，都可能引起强烈抗议。 小时候，我为菲利斯·惠特利（Phillis Wheatley）疯狂，因为她是个小女孩的诗人，而我是个小女孩的诗人。 如果该作者对Sasha和Malia拥有真正的亲和力，那么我可以理解这位作者感到沮丧，因为她选择的主题被视为超越了她。 但是，如果米歇尔·奥巴马（Michelle Obama）从一个可怜的白人的角度来写小说，我敢打赌，任何抗议都会变得更大声，更恶毒。
答案似乎是作者应该只写关于自己的人的文章。 谁是我们自己的人？ 我们的历史小说家是否应该只写生活在俄勒冈州波特兰市附近小镇上的年轻，干练，白人，中产阶级下层女性？ 她小说中的辅助人物呢？ 他们也受这些限制吗？ 在许多方面，我们的问题开始增多。
写你所知道的？
我怀疑我们的历史小说家生活在一个世界上，她从未见过比自己大或小的另一个人，从未遇到过能力不同，具有不同种族或阶级，或性别或不同性别的人。 没有绝对隔离，这是不可能的。 在她的故事中不要包含多样性，这是对她的经历和世界本质的不诚实。 如果我们都写了范围狭窄的书，那么增加彼此之间的分歧将变得非常容易。 有些人读的书只能反映自己的经历（这种情况已经发生，但这可能会加剧问题）。 某些人会发现，由于彼此之间的强烈互动，很难在想象力上迈出一步来认识共享的人类。 同样令我担心的是，关于如何成功生活在一起的模型也越来越少。
好吧，让我们减轻障碍。 假设她可以写一些与自己截然不同的人，但他们只能是次要角色。 主角必须是像她这样的人。 抱歉，我们仍然有问题。 阅读是移情的重要工具。 人们在故事中认出与自己不同的人并开始关心。 有些人需要我们的照顾，但无法自己写作。 各种智力障碍的人浮现在脑海。 另一个例子是被不公正地囚禁并被阻止与外界交流的人。 涉及儿童的激烈局势绝对需要成年人写作才能保护儿童并通知公众。
我不认为我们可以通过任何方式讲述一个我们不容易受到审判的故事。 我要说的是，如果我们要创作故事，我们就不必担心判断，而应专注于真实，敏感和尽力而为。 我们仍然会被吸引住，但是我们需要谦虚以允许我们的脆弱性和学习能力。 可以做一些事情来使讲故事的范围和多样性更容易，这些故事将地球上的人们融合在一起。
故事中的声音要多于一种声音，故事中的要多于一种声音
如果只听到一个声音在讲述他们的故事，我们就有问题了。 如果只讲富裕白人的故事和富裕白人的世界，那么很容易感觉到他们是唯一重要的故事。 更糟糕的是，许多人最终感到，有钱人的故事是唯一值得效仿的故事，不仅是在创作新故事时，而且在我们的生活中。 现在正在发生这种情况，并在贫富分化，歧视和生态系统破坏方面造成一系列问题。
如果只听到一个声音在讲其他所有人的故事，那么我们就有问题了。 如果仅富裕的白人男性在讲女性，儿童，有色人种等的故事，那么我们最多只能有限地了解他人的生活，因为我们无法知道其描绘的公平性。 人们如何描绘自己？ 他们关注什么细节？ 对他们来说重要的是什么？ 对于那些无法自言自语的人，如果至少有各种各样的声音在讲他们的故事，那么我们可能会更接近真理。 母亲关于孩子患有唐氏综合症的故事可能与父亲的故事大不相同。
我们必须要求通过各种媒体以及从学前班到研究生院的各种学校都能听到公正的声音。 这不是可选的。 一个和平的世界要求这种公平。
研究！
作家必须尽一切努力发展自己的故事。 我们必须像研究学者一样认真和客观地研究学科。 我们必须做到细节，并敏锐地关注被刻画者的价值观。 这并不意味着在复杂而肮脏的情况下退缩。 实际上，作为对全人类的真正同情心的一部分，世界最需要承认和接受复杂性。 只要确保复杂度扩展到所有字符，而不仅仅是一个段。
我们必须参与并咨询我们的主题。 这是我们与学者分道扬where的地方，因为我们也要描绘情感真相。 尽我们最大的能力，我们应该与我们正在创建的人在一起，或者至少观看他们的视频博客。 我不要求人们沉迷于“方法”讲故事，这可能会严重损害一个人的心理健康。 如果人们至少在发布故事之前寻求他们所代表的人的帮助并听取他们的意见，这将有助于建立更大的真实性。
对话开始
我不相信我已经解决了所有问题，也没有在这里提出所有答案。 我最想寻求的是就如何充分进入彼此世界以建立善意社区展开一场对话。 我希望我们彼此参与故事，并在他们角色的角色中想象自己。 女人经常通过想象成为男主角来体验故事。 许多不是主流故事阶级的人也是如此。 如果我们在故事市场上拥有足够的多样性，以至于白人喜欢将自己想象成我们中的其他人，那么我们将处在一个真正和平的世界的包围之内。
我想要一个善意的整合世界，所以我会尽力编写一个善意的整合世界。 如果您对我们如何更好地做到这一点有任何想法，请告诉我。
和平与友善
凯瑟琳
