当我准备欢迎另一位创意写作学生的MFA课程时，我想起了我在课程开始的最初几周中告诉我的几乎所有内容：无论您在做什么，都应该少做。
这适用于他们写作的所有要素，老实说，我认为让很多人听到这有点令人沮丧。 我知道了。 我曾经在那里。 这东西对我来说也不容易。
既然我认为自己是极简主义者，那么在我的散文中，少做的想法对我尤为重要，我在这里已经写过，但是我认为它也适用于情节，人物和主题。
这是相对的。
我从不试图让学生成为我自己的版本（善良，谁愿意像我吗？），而是要解决许多年轻作家所要做的事情，而不是他们需要做的事情。 更多的单词，更多的人物，更受影响的散文，更多的解释-不仅仅是写一个好故事。
但是少做事并不意味着变得像海明威或海佩尔。 这意味着从您所在的位置缩小到预定的位置。
我总是想知道为什么年轻的作家会改写。 我知道我做到了 我做到了 就我个人而言，我试图模仿我崇拜的作家，我想成为什么样的作家，但是那些不是我真正想写作的作家。 Salman Rushdie是我的个人典范。 我确实喜欢他的书，并且很欣赏他，但是我不能那样写。 这不是我的思维方式。 我花了一段时间才终于弄清楚这一点，但是当我写的时候，我的写作变得更好了，我马上就找到了成功。
也许对于一些年轻作家来说有些模仿。 但不是所有人。
一般来说，我认为这是一个信任问题。 年轻的作家不信任自己，或者不信任读者。 也许两者都有。 前者是人们模仿的原因（嗯，我知道这就是我这样做的原因），后者是人们在写作中包含多余元素的原因。
基本上，每个人都非常渴望被理解，以至于他们包含了他们认为不可能使读者感到困惑的事物。 问题是，有时读者对大量的信息感到困惑。 而且，如果不是这样，他们可能会感到被作者所鄙视。
我有本能-没有作家希望读者感到困惑-但要尽最大努力避免使故事毁灭。
我总是告诉我的学生，在遗漏更多内容，可能使读者感到困惑的一边，并让工作坊告诉他们错过标记的地方，这是错误的。 大多数情况下，他们会感到困惑的是，他们感到惊讶，并且他们找到了自己的写作能使读者以适当的程度与读者互动的路线，让读者进行正确的工作，这种工作将人们吸引到了故事。
而且到达那里所需的时间比大多数人想象的要少。
