我最近出版了我的第一本小说《两个门》。 这是一个关于约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）被暗杀和越南战争的推测性小说， 类似于史蒂文·金（Steven King）的11/22/63和戴维· 哈尔伯斯坦 （David Halberstam）的“最佳与最聪明 ”的混搭。 故事将事实与小说结合在一起是一种有趣的方式。 评论对于一本书来说通常是好的，到目前为止，我还很满意。
但是，我小说的结局无疑在读者中引起了强烈的反响。 结局并没有捆绑在一个完美的包装中，而没有让想要阅读它的任何人破坏结局，而是要求读者的想象力填补一堆问题。 这与我初稿中的第一个结尾完全相反，后者为每个角色提供了一个简洁的程序包，并回答了任何人可能遇到的每个问题。 最后，它太整洁了。 我想要一些更混乱，不确定的东西。
但是，读者肯定有分歧。 有些人对此没有多说，而其他人则喜欢。 但是，有很多人说（我引述）：“我讨厌你的结局。”起初，我以批评为由，但是后来我意识到，这不一定是不好的反应。 他们讨厌它是因为他们还想要更多吗？ 这是积极的。 还是他们讨厌它，因为最终感到空虚而又不满意？ 那不太积极。 还是他们只是觉得我没有扮演主角（他们来关心谁）公正？ 有点洗。 至少他们关心主角！
但是好消息是他们对结局有强烈的感觉。 作为作家，这是一件了不起的事情。 因此，我将把这些放在读者最后关闭书并说“ meh”之上。
没有作家希望他们的读者说“ me”。
你呢？ 作为作家，您如何处理结局？
