（注意：我已经在这里发布了有关开源写作的最新调查。）
我将在一开始就承认这样的文章可以被看作是对“真实”写作的干扰或规避。 上帝知道我有几个我应该从事的项目。 但是我发现作家使用的工具是一个有趣的主题（而且我并不是唯一的工具）。 此外，鉴于最近对商业化，隐私和技术交汇的担忧，本文的重点（使用开源工具完成工作）使我感到特别及时。 我认为大多数作家应该在下面找到一些有趣的东西。
然后，本文将简要评估为作家设计的许多开源程序。 此处包含的一个先决条件是此类程序可在Linux上运行。 尽管我在Mac（在许多方面仍然是“创意”平台）上进行了大量工作，但Linux在自治性，免受商业利用和隐私保护方面已变得越来越重要（尽管蒂姆·库克提出了抗议）。 该操作系统也正在成为作家的一个不错的平台。
为了对比，我将在前面提到一些商业作家的程序。 尤利西斯最近决定采用订阅模式，清楚地证明了专有软件的问题之一。 我认为这种定价形式是一种勒索：向我们支付月租费，否则。 不幸的是，这种模式近年来变得越来越普遍。 指责Adobe，这就是一切的开始。 微软也没有帮助。
专有软件的另一个潜在问题涉及安全性和隐私性。 并非每个软件制造商都应该或应该做到如此透明，因此有时您应该非常谨慎。 例如，我最初对程序Write！印象深刻，在这个站点上我已经多次提到它了。 但是该程序的开发人员并未提供有关其位置和人员的任何公开透明信息（这都是潜在的问题），并且该程序本身仍然需要您登录才能使用它，从隐私和安全的角度来看，这既不必要又令人怀疑。 我不再使用该软件，不能推荐它。
但是，并非每个专有程序都具有潜在的危险或剥削性-Scrivener通常在价格，客户关系和整体质量方面堪称典范。 正如我在最近对Scrivener 3的评论中所指出的那样，该程序看起来好像可以在Linux上的Wine上正常运行，并且我很乐意购买在此处以及在Mac上使用它的许可证。 但是Scrivener可以说是一个例外。 使用许多商业软件，您可能会遇到一种或多种陷阱，尤其是无休止的，过于频繁的“升级”周期。 自由和开源软件完全是另一个范例。
好吧。 让我们从LibreOffice Writer开始我们的调查，LibreOffice Writer是一种非常强大的文字处理器，在我看来，它使大多数作家都不需要Microsoft Word。 是的，Word仍然是书籍和期刊的出版“标准”。 但是Writer非常擅长生成兼容的.doc和.docx文件，以至于Word在这种情况下实际上不是必需的。 至少根据我的经验，作家的“曲目更改”功能可与Word无缝运行，小说，短篇小说和诗歌的格式设置非常简单，以至于兼容性问题已成为过去。 使Word可用于某些不可预见的意外情况并不会伤害您，但作为一名作家，您真的不需要它。 而且Writer在Mac和Windows以及Linux上都可用（对于下面提到的所有软件也是如此）。
此外，Writer可以根据特定需求进行定制。 有一个很棒的插件，称为Organon，可以将Writer变成小说家的类似于Scrivener的工具，可以按章，场景或节来组织您的作品，还为您提供了一个存储字符，位置等注释的地方。
对于较短的工作，别无选择，只有Graeme Gott出色的FocusWriter。 这是一个非常吸引人的无干扰的编写程序，可以处理各个场景或章节之间的切换，还提供基本工具，例如日常目标以及保存为.rtf和.odt格式的功能。 FocusWriter值得对其进行审查，我将在某些时候尝试提供它。
以下三个程序试图做到Scrivener的出色表现：提供有利于更长的创作工作，尤其是小说的环境。 他们中的任何一个都还不能等同于Scrivener，但是它们以不同的方式具有惊人的能力。
Bibisco（我不知道这个名字的意思，但听起来像饼干和饼干一样好）是来自意大利Andrea Feccomandi的开源软件，专门针对小说家。 它是非常面向计划者的，而不是面向“裤子”的（例如，“裤子的座位”是源于经验和本能的写作）。 该程序会要求您在开始写作之前就详细定义您的角色和他们的愿望，尽管您当然可以选择忽略它。 这样广泛的筹备组织将适合许多人； 它与我的工作方式不符（尽管我很欣赏有一节可以更详细地定义字符）。 其他部分专门介绍叙述性内容和位置，该程序在导出为.pdf和.rtf格式方面做得不错，尽管可能需要对导出后进行一些调整。
Bibisco基于Java，并具有自己的运行时。 我认为，这是我们在此讨论的三个程序中最不吸引人的，也是最严格的-例如，没有全屏选项，更不用说无干扰的环境了。 主编辑/编写窗口很小，无法调整大小。 但是，如果您可以在软件的当前限制内工作，那么它确实可以提供计划长时间的小说创作所需的所有基础知识。 许多人似乎喜欢它，我认为它确实显示出一定的希望。
Manuskript和Plume Creator在工作方式和外观上都更符合我的口味。 这两个应用程序也都来自欧洲，由Olivier Keshavjee（Manuskript）和Cyril Jacquet（Plume Creator）开发。
让我们先检查Plume Creator。 该应用程序是按逻辑组织的，其编辑/书写空间位于中央，而各种工具位于面板的两侧。 右侧面板可以完全隐藏，并且提供无干扰的全屏模式。 也可以使用处于开发各个阶段的许多其他工具-例如，可以在主界面上叠加一个“工作台”视图，在其中可以提供各种场景的摘要，注释，POV和状态。 Workbench有点类似于Writer的Organon插件中的Organizer视图。
还有一个单独的独立Notes区域-Plume Creator正在开发中，许多功能仍在整理中。 尽管如此，该程序看起来还是很稳定的，并且为您安排事物提供了很大的灵活性。
该程序提供了一个引人入胜的深色主题，可以替代上面显示的浅色主题，并且如上所述，它提供了一种无干扰的模式。 这样一来，您仍可以在全屏视图中在场景之间切换：非常方便。
顺便说一句，在4,052个字数上的红色突出显示是让我知道该故事的草稿超过了其4,000个字的目标。 再次，非常方便。 Plume Creator在自动保存您的工作方面做得非常出色，并且在导出为.pdf和.odt时也做得很可靠（可能需要进行一些细微调整）。 鉴于该软件尚未达到1.0版，因此给人留下了深刻的印象-我非常喜欢它。
但是，在这里我们要研究的三个受Scrivener启发的开源程序中，我最喜欢的是Manuskript。
像Plume Creator一样，Manuskript在逻辑上组织起来，书写区域居中于两个侧面工具面板之间。 在这种情况下，左侧面板可以完全消失，而右侧面板可以最小化。 可以自定义出色的全屏，无干扰模式（从FocusWriter借用）。
就像Plume Creator一样，Manuskript仍在朝1.0版工作。 但是该程序看起来非常稳定，并且我对使用它时的工作安全性充满信心（与Plume Creator一样）。 我更喜欢Manuskript，因为它的组织方式稍微直观一些，灵活性更大。 该程序对我来说“感觉不错”，我还认为它比其他两个更具吸引力。
Manuskript的出口表现确实有所下降。 Bibisco和Plume Creator现在都做得更好。 Manuskript使用Pandoc导出（或“编译”，就像Scrivener一样）为多种格式，包括.epub，.odt，.docx，.pdf甚至LaTeX。 但是从Manuskript的图形界面导出时，似乎与Pandoc有点不匹配。 我在Manuskript GitHub页面上发现了一种解决方法：只需导出为纯.txt格式，然后在命令行上使用Pandoc，如下所示：
pandoc -s -o myprj-output.odt myprj-export.txt
其中“ myprj”是您的Manuskript项目的名称。 这将为您提供一个LibreOffice Open Document文件，该文件至少可以正确分隔场景。 一种更直接的解决方案是将完成的场景从Manuskript复制并粘贴到LibreOffice Writer中。 我有信心开发人员将在程序的未来版本中改善导出功能。
在那里，您可以找到：（相对）当今最流行的开源创意写作工具的简要概述。 由于所有这些程序都可用于Windows和Mac，因此您可以轻松尝试任何一种引起您兴趣的程序。 幸运的是，您将找到一个写作应用程序，它可以改善您的工作流程，提供一些附加的隐私/安全性（只要您从上面链接的开发人员的网站上下载该软件即可），并在此过程中节省了一些钱。
