我的社交网络的同事和VIP会员Arnie McKinnis进行了以下观察：
- “有很多人想要塑造这种叙事-凡是朝那个方向发展的东西都将被删除。”
- “我个人认为我的想法是我自己的。 如果我愿意将它们放在那里，那么我必须允许也提出相反的观点。”
- “评论可以自己生活，很多人不喜欢失去控制。”
真正棘手的是，作家无缘无故地封锁读者，因为他们无法承受压力。 这不利于在线编辑自由和公平。
最后的想法
无论作家是否愿意接受，苛刻的和/或不适当的读者评论都随地而异。 在当今动荡的移动，数字和虚拟信息时代，两极化的24/7新闻周期更加明显。
读者的批评评论是在线或任何地方写作的一部分。 但是，作家的礼节有一个潜规则，那就是要接受好反馈，而要接受坏反馈，并做出相应的回应。
还有一条细线可以将建设性批评与在线骚扰，欺凌和巨魔之类的东西区分开。 作家不应通过错误地将一个类别与另一类别等同而故意模糊这些界限。
真正的作家不会通过删除和/或阻止他们不同意的读者来隐藏自己的内容。 这是不专业的行为。
如果有的话，作家应该花点时间与他们的内容互动，以表达对他们的谦卑和感激，尤其是在当今信息狂热和关注范围日益缩小的狂热时代。
作家不应该通过抨击读者来屈服于批评。 作家不应通过自我审查读者的评论并阻止对其内容的访问来降低其专业水平。
真正的作家不落伍。
您是真正的作家吗？
__________________________________________________________________
关于作者： David是一位战略传播顾问，自由撰稿人，代笔作家和前联邦政府发言人。 大卫（David）是纽约人，在从事公共服务之前是一名记者。 您也可以在Twitter和LinkedIn上找到他。
注意： 所有观点和意见仅是作者的观点，而不是任何公共部门雇主，私营部门雇主，组织或政治实体的官方声明或认可。
