版权难题？ 伪造的意志和决斗的遗产：琼·安德森的信
更新— 2017年11月1日
美联社在2014年末报道说，尼尔·卡萨迪（Neal Cassady）在1950年代写给杰克·凯鲁亚克（Jack Kerouac）的信丢失了60年后被发现。 这封信之所以意义重大，是因为Kerouac声称，正是这种灵感促使他改变了自己的写作风格，从而导致了畅销小说《 On the Road》的出现 。 有趣的是，《开路》的早期版本是用Kerouac的第一语言法语编写的。 Kerouac的第一本小说是传统小说，与《 On the Road》不同 ，它是用电传打字机写的，因此Kerouac不必停下来换他的打字机中的纸张。
在1940年代访问纽约期间，卡萨迪与一个名叫琼·安德森（Joan Anderson）的女人度过了一个难忘的周末。 之后，他给Kerouac写了一封长篇小说，详细介绍了这段经历。 凯鲁亚克认为这封信值得自己发表，因此将这封信交给艾伦·金斯伯格（Allen Ginsberg），以期使这封信得以出版。 金斯伯格以前曾担任Beats的非官方文学经纪人。 Fn.1 / Kerouac是否已获得Cassady的同意提交信件？ 金斯伯格认识了格德·斯特恩（Gerd Stern），他曾在一家精神病院见过病人，都是病人。 Gerd曾在一家出版商工作，并与出版界建立了联系。 有人-斯特恩？ 金斯伯格？ 将这封信寄给了旧金山的一家小出版社，名为金鹅出版社。 从那儿开始，小径变得寒冷。
金斯伯格声称，住在船屋上的斯特恩把这封信丢进了大海。 收回这封信是否有必要采取诉讼，将其送交海军部管辖？ 斯特恩是这些事件的唯一活着的见证者，他说金斯伯格撒谎了。 事实是出版商确实收到了这封信。 目前尚不清楚金鹅是否试图退回这封信。 当这封信最近在旧金山的节拍博物馆展出时，它还带有一个金鹅信封。 但是目前尚不清楚这封信是稍后放到这个信封中以便返回斯特恩还是金斯伯格，或者甚至是否有人将这封信都放入了金鹅信封中。
后来，金鹅倒闭了。 会计杰克·斯皮诺萨（Jack Spinosa）在其建筑物的同一层楼设有办公室。 当金鹅关闭时，他们的垃圾被拿出来收集。 杰克·斯皮诺萨（Jack Spinosa）问-或据说-他是否可以通过垃圾桶。 他这样做了，把金鹅丢弃的纸拿回家了。
快进六十年了。
杰克·斯皮诺萨（Jack Spinosa）死了，他的女儿让（Jean）来打扫父亲的房子。 在父亲的档案中，她发现了一个信封，里面装有琼·安德森的信。 （向美联社注：这不是金鹅档案，而是从垃圾桶中救出的材料。）这封信放在金鹅的信封中。 被寄给谁？ 严厉？ 凯鲁亚克？ 卡萨迪 这封信上贴了适当的邮费吗？ 不清楚是谁寄了这封信给出版商。 是金斯伯格吗？ 还是Ginsberg送给Stern发送？ 当金斯伯格将这封信寄给金鹅时，他通过凯鲁亚克（Kerouac）担任卡萨迪（Cassady）的经纪人，并且是这封实书信的受托人。 除非Kerouac给出或将其出售给Ginsberg，否则信函的标题永远不会落在Kerouac的手中。 两种情况均不可能。 凯鲁亚克在《 巴黎评论》的一次采访中抱怨说，这封信是他的，金斯伯格应该更好地处理这封信。 这表明金斯伯格是一位受托人（作为文学经纪人）或仅仅是其校长凯鲁亚克的经纪人。
当找到信件时，是信件还是手稿？
凯鲁亚克不拥有这封信的所有权利。 根据版权法，出版权不同于写有该信的纸的所有权。 因此，该信件的内容将为卡萨迪庄园的财产。 卡萨迪（Cassady）至少有一个孙子，所以很可能有活着的亲戚。 因此，出版权将由卡萨迪的继承人持有。
如果卡萨迪没有继承人，可以想象墨西哥法律将适用，因为他死于墨西哥。 他在那住吗？ 卡萨迪住所在哪里？ 他的生活以游牧闻名。 死于无继承人的人的财产被保护为死者的住所地。 但是，至少在第十一巡回赛中，美国各州无法拥有版权。
控制公开信内容的权利与实物纸的所有权是分开的。 詹姆斯·乔伊斯（James Joyce）的继承人多年来一直阻止学者发表他的信。 一位使用JD塞林格（JD Salinger）给乔伊斯·梅纳德（Joyce Maynard）的信的传记作者被迫删除了他书中的这些信。 塞林格的亲笔信被拍卖，因为它们属于梅纳德女士。 它们由Norton Utilities著名的Peter Norton购买，然后又将它们还给了Salinger。 因此，尽管塞林格（Salinger）控制着自己的信件的出版，但他并没有控制实际的纸张。
最近， 《拦截》杂志的格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）投诉，当时有律师以信件形式向他发送了具有威胁性的法律通知，然后声称版权法阻止格林沃尔德发布该通知的内容。 但是，法律声明不是受版权法保护的“作品”：格林瓦尔德可以自由发布该声明。 以信函形式构成法律声明不会改变此分析。
在没有相反协议的情况下，向出版商提交手稿的作者不会将该手稿的所有权交给出版公司。 这是一个经典的“出价要约”。在琼·斯皮诺萨父亲的随身物品中发现了琼·安德森的信（或卡萨迪手稿）的事实并未剥夺凯鲁瓦克的出版权。 时间的流逝会影响所有权要求吗？ 在房地产领域，它确实可以做到：这就是所谓的逆权管有。 关于版权，没有类似的规则。 多亏了Sonny Bono和迪士尼公司，信件（或手稿）的内容仍受版权保护。 凯鲁亚克（Kerouac）庄园控制着这些权利，或者是吗？
凯鲁亚克庄园的历史令人费解。 经过长时间的诉讼，佛罗里达州的一个上诉法院裁定，Kerouac庄园是在伪造的意志下行使权力的。 佛罗里达州上诉法院的裁决必须在加利福尼亚州得到充分的信任和信任。 客观的观察者可能会得出结论，杰克·凯鲁亚克的妻子斯特拉（Stella）以及她的去世后，斯特拉的家人通过欺诈性遗嘱的制定，欺骗了凯鲁亚克的已故女儿扬（Jan）。 尚不清楚琼·安德森的信是否包含在否认扬·凯鲁亚克的要求的决定中。 但是，衡平法院很少会给那些根据伪造工具继承财产的人带来怀疑的好处。
毫不奇怪，诉讼已经开始。 凯鲁亚克（Kerouac）起诉拥有这封信。 让·斯皮诺萨（Jean Spinosa）提起诉讼以保持沉默。 卡萨迪（Cassady）的继承人声称，他们不仅有权控制该信件内容的出版，而且该信件是手稿，其财产也是如此。 这场争执不仅是理论上的争执：2005年，《路上的手稿》以240万美元的价格售出。琼·安德森信的实物页面有望在拍卖中带来至少六位数的收入。 不包括出版权。
Kerouac庄园说过，一封信，总是一封信，声称这封信并没有失去其手稿的特性，因为Stern，Ginsberg和Golden Goose可能已将这些页面视为手稿。 但这是正确的吗？ 作为手稿提交给出版商时，信函是否不再是信函？ 在这方面要记住的重要一点是，没有信件的副本：手稿由卡萨迪打字并邮寄给他的朋友杰克的原始页面组成。
那发现这封信的人让·斯皮诺萨又如何呢？ 根据加利福尼亚州废弃的财产法，她拥有这封信的权利-这就是为什么信封问题和邮资存在可能很重要的原因。 如果杰克·斯皮诺萨（Jack Spinosa）从金鹅的外发邮件中删除了信件，而不是垃圾箱，那么他就没有合法获得财产。 否则，琼（Joan）很有可能已根据加利福尼亚州法律获得了有关实体页面的所有权。
多亏了缉毒局的支持，艾伦·韦伯曼（Alan Weberman）（半著名的Dylanologist，以捡起鲍勃·迪伦（Bob Dylan）的垃圾而闻名）和许多其他人（秘鲁警察通过翻阅垃圾桶找到了Sendero Luminoso的领导人AbímaelGuzmán）公认的事实是，对扔进垃圾桶的材料没有隐私权，从垃圾桶中挑出物品的人可以获得该财产的所有权。 这有点简化-一个人没有获得扔进垃圾箱的计算机软件的许可。 至少还没有。
这样的情况不太可能再出现：人们不再写这样的信了。 因为通过电子邮件发送的信件是无形的，所以所有权和出版权之间没有分歧。 这种区别几乎与版权法本身一样古老。 失去区别很重要吗？ Fn.2 /
这封信的某些部分已经在互联网上发布。 上图显示了《 在路上》的物理手稿和琼·安德森的信之间的相似之处。
2017年11月更新：
双方明智地解决了有关实物信件所有权的诉讼。 如果新闻报道是正确的，则该案的法官指出，达成友好协议符合每个人的最大利益。 当有一个有充分理由的人（例如，Kerouac遗产）意识到自己的立场不像他们以前认为的那样牢固时，例如佛罗里达上诉法院认为遗嘱是欺诈性的时，就会发生这种情况。 Fn.3 /
苏富比拍卖行的最初努力以失败告终，因为没有任何竞标者达到储备金。 由第二家拍卖行进行的第二次努力导致将这封信出售给亚特兰大的埃默里大学。 http://news.emory.edu/stories/2017/09/upress_kerouac_anderson_letter_acquisition/campus.html。
这封信目前正在亚特兰大展出，直到2018年9月，公众才能看到。
不幸的是，这封信尚未公开，令人遗憾的是诉讼仍在继续。 也许法官会再次使用其说服力，以便我们都可以阅读卡萨迪的手稿。 还是写信，取决于您的观点。
脚注：
- 在劳伦斯·李（Lawrence Lee）撰写的传记《 杰克的书》中 ，引用了金斯伯格的话：“我将所有这些材料分发给《 游击队评论》 ，并把它们带给了斯克里布纳的约翰·哈勒·惠勒克，并与约翰·霍兰德进行了交谈……”毫无疑问，正如卡萨迪庄园所声称的那样，金斯伯格确实是一位文学代理。
- 正如格林沃尔德的例子所示，我在这一点上是错的。 这种区别可能尚存在一段时间，特别是如果发出威胁通知的律师试图起诉格林瓦尔德侵犯版权。
- 不管愿意与否，我认为可以公平地指出，Kerouac庄园在保护Kerouac的遗产方面做得很好，并且与詹姆斯·乔伊斯（James Joyce）的庄园毁坏了物质相比，已经相当允许使用材料。
