朋友们
据说是春天。 昨天是80年代，明天是80年代，今天是40年代。 只是天气完全正常。 3月，我看电影的方式比平时多。 歼灭是一个高峰（除了纳塔莉·波特曼的角色被粉饰外），《 时代的皱折 》是一个中间点，而关于《 纽约时报 》 ob告作家的纪录片《 奥比》则绝对是一个低点。 我的意思是，我看到《古墓丽影》很可怕，但我希望《古墓丽影》很糟糕。 我只停留在Obit的前30分钟，在这段时间内，他们带我们浏览了大约十二个人的the告，其中包括作家，运动员，贝斯手和两名女性：Candy Barr和Svetlana Alliluyeva。 也许电影的最后一个小时以某种方式弥补了最初的不平衡，但是老天爷，你必须试图对表示法如此荒谬。 特别是当纽约时报很明显意识到自己的缺点时，考虑到他们最近的“被忽视的女性” ob告特征。 最终，NBC最近在耶稣基督超级巨星中的表现非常出色，并且在Hulu上。
在进行我的工作时，March带来了新的活力，这意味着它同时引起了关于分类的新怀疑。 我是第一次向我的非小说类书籍发送建议（不是给代理商，而是奖学金和类似的机会），这增加了更多的层次。
平常的层次：研究小说或非小说类书籍，它们虽然镜头较远，但在这个文学世界中具有任何持久性的关键？ 在学术出版物上进行工作，以获得更好的教学演出？ 继续修改并发送到目前为止还没有得到我的短篇小说/文章吗？ 做一些书评和访谈？ 开始一些全新的工作？
选择非小说类书籍以认真对待，并以此作为新的层次：在发送提案之前要对它进行多少工作？ 我的主要目标应该是创建一个论文长度的样本以尝试发布，然后使用该样本为较大的工作筹集一笔交易吗？ 我的目标是获得代理和广泛的出版物，还是我应该寻求所有途径，包括小型/学术印刷机？
我花太多时间去担心，而没有足够的时间来写作，这很普遍，但是我对此有所改善。 事实是，这些问题对我来说都不是很重要，随着我的前进并有更多的工作要做，答案将变得更加清晰。 在某个时候，会有一段显然是摘录本身可以很好地发挥作用的部分。 在某个时候，我会对本书的整体内容有更全面的了解。 但是，嘿，担心与其他任何事情一样拖延。 我将其排名略低于烘烤，而略高于重组您的书架。
但是令人担忧的事情使我想起了在写作世界中寻求或接受建议的困难。 问题在于样本量相对较小，特别是如果您仅看一些相当成功的故事，并且样本量很小，就提供了前进的疯狂之路。 即使仅考虑非小说类作品，也有一些人从更多的学术出版物转向更广泛的出版物（例如Anne Helen Petersen）。 有些人从新闻/杂志开始，然后完成一本书，有时会从他们正在研究的作品中得到证明（例如Sarah Hepola等）。 有人首先完成整本书，有人以十页为基础出售书籍。 很难知道，但是，当然，您要做的工作越多，就越容易适应多个类别。 所以。 多做事，少担心，不是因为您不担心，而是因为担心使您无法尽力而为。
进一步阅读：
- 我在奥斯丁爆炸案中幸存下来。 如果您想认真研究该主题，只需重新阅读一遍。
- 我不愿与专栏作家凯文·威廉姆森（Kevin Williamson）荒谬地雇用（并随后迅速解雇）之后联系《大西洋》 ，该专栏作家呼吁绞死堕胎的妇女。 但是，他们的问题集中在MLK Jr.上，产生了惊人的必要工作。 这是Vann R. Newkirk II的作品。
- 到您了解为止，YouTube的拍摄可能已经被violent_american_act_du_jour所取代，但是您应该了解有关在事件公开几秒钟内就开始的有关射击者的疯狂虚假宣传活动。 拖曳这个词太小了，无法掩盖。
- 除了《愚人节》以外，我从未真正看过Ricky Gervais的作品，因此我无法说服他接受这部作品的准确性，但是哇，这是一本可靠的书（推荐给Glen Weldon）。
- 我这个月没有发布任何东西，但是我确实写了到目前为止最受欢迎的推文，所以我认为总体上我赢了。
在圣安东尼奥读书节过后，我从一间欢愉，光线不足的咖啡店给您写信，那里的一群人在圣安东尼奥的某个地方互相倚靠。 我发现自己对包括广大民众的文学活动越来越感激，即使问与答更加困难。 很容易陷入阅读泡沫中，其中90％的观众是三十多岁的作家有希望的人，而且感觉比书籍节（如奥斯丁，圣安东尼奥和达拉斯的）更具可持续性。 我希望无论您身在何处，当这封信落在您腿上时，都像我的空间一样充满希望。
-G
