您如何立即写一篇科学论文，又不会使人丧命？小小书 XXshu

而且，我的意思是说，在某种程度上，时间要比平时少。那么，您如何快速撰写科学论文，同时又使其出色呢？简单。您不再像学者一样写作。

你是一个忙碌的科学家。您需要进行实验，需要进行实验会议，要制定假设，要进行数据分析，以及要寻求资助。你一定要忙。你要科学！您不想在接下来的两个月中为论文苦恼。对，足够了，让我们看一下纸张结构。这就是你要做的。

写你所知道的

摘要是本文的第一部分，而坦白地说，是本文中最关键的部分。编辑人员将根据这些结果来确定您的作品是否值得。这就是90％的人只会阅读的内容。这是大量工作的总和。是的，现在写起来太难了。回到最后。

简介-NOPE！停！您不能介绍尚未撰写的论文。我知道您想以那句致命的话开头： “目前关于……的文献很少。” Bleeuurrgghh。不要那样做我将回到这些可怕的短语，但是现在，也要离开导言。

方法

好的旧方法啊。您知道这部分吧。记下所有这些细节，嘟嘟甜！并不是说“测定是根据19岁以前的Johnson和Whatshername建立的规程进行的”人员。不要让别人找到另一篇论文来理解您的论文。获得所有您需要的好东西。当我们在这里时…

切线

相信一点！采取一些行动。较少的“通过此事物进行分析”，而更多的“我（或者我们，如果是团队合作，则是团队合作）进行了分析以测试是否存在物质”。您做了这些事情-告诉人们！该检测不是由一些具体的实体（我认为）进行的。你做到了值得称赞的是您的辛勤工作。好吧，下一节。

结果

是的，您也知道这些。把它们放在那里。不要在这里讨论结果-将其保存为“讨论”（duh！）。考虑何时使用人物以及何时解释事物。图片显然可以说一千个单词或画一幅图片，或其他一些杂乱无章的内容，因此可以避免自己无所适从并解释每个数据点的每一个变化。相反，使用数字显示数据趋势并使用结果显示摘要。不要重复努力。我们都讨厌阅读通俗易懂的段落，其中充满了许多括号，p值和+/-范围。重击图中。用语言表达读者的重点。谢谢你每个人都会感谢你。准备好迎接新发现的人气队长Brevity。

讨论时间

这里有一个久经考验的公式：回顾所有这些要点；用主要结果解决您提到的问题任何其他结果；这与其他工作有何关系；任何奇怪的事情和局限性；下一步和更大的图片。繁荣。

介绍这个东西

您知道结局和所有情节都在曲折，所以这应该很容易。不要全力以赴，直接扔掉所有的好东西。讲一个故事。这是关于叙事。使人给予照顾。但是要讲到重点。这不是您的论文简介（这也太长了。请相信我。现在去编辑它。），因此没有人需要了解过去30年中所有现有文献的摘要。

有什么问题？为什么会出现问题，又怎么没人能解决呢？提到那些有打击的人来解决它。提及您开创性的，动人的，超级热门的新颖方法，可以将这种情况大开。并以“我做了这些事情来展示它的功能。”结尾添加一个单行的暗示语句以结束语： “这完全改变了我们查看整个过程的方式。”轻松自在。看，我们快完成了。

抽象

只需阅读您现在编写的所有部分中的精华内容，您将很快完成本节，这将使您感到惊喜。听起来比开始时要好得多。

别像学者那样写作

好的，现在您可以采用一种快速的方法来构建科学论文，现在该是学习该语言的时候了。学者们喜欢对某个主题进行争吵，却没有多说。您在自己的领域中阅读了多少篇论文，并且不得不重新阅读刚读过的句子？太多次了，就是多少次。

学术著作不佳令人困惑，坦率地说，自命不凡。我不知道它是否来自“我学习了x年，所以也许您不应该理解这一点。 这就是为什么我会竭尽全力使这不必要地变得复杂，”或者仅仅是因为他们很不擅长写作。因此，这里有一些避免方法的提示。

行话够了

短剑。蠢货。无缘无故使事情变得复杂。不好的科学作家总是利用而不是利用。事情的发生是因为，从来没有；而且永远是大多数，从来没有。这是Gross和Sis（1）所说的“ pseudo-gobbledygook”的示例。这些词是边界线，但是这是它们组合在一起的方式：

Jibber jabber：在本研究过程中，设计了一种方法，该方法被认为是便利的，并且很难实现，并且其结果具有高度的准确性。。。。

简明英语：我们为您提供了一种简单，准确的方法来…

学术上的“ jabber-jabber”（名词）充斥名词化：通过在末尾加上-ance或-ion等将某物制成名词。海伦·索恩（Helen Sword）称这些“僵尸名词”（2）是因为它们

“…蚕食主动动词，从形容词中吸取生命线，并用抽象实体代替人类：

[学术界]：名词形式在话语形式中的泛滥可能表明存在倾向性和抽象性。

上面的句子包含不少于七个名词，每个名词都由动词或形容词组成。”

这些都散布在学术论文中。这是史蒂文·平克（Steven Pinker）的书中的一个示例：（3）

僵尸行话：参与者读到的断言其准确性随后被评估词的出现所肯定或否认。

简明英语：我们为参与者提供了一个句子，后跟单词TRUE或FALSE。

最后，经过几次PubMed搜索，我发现了这一点：（4）

MEGA JARGON（BRACE YOURSELF）： Sotos和Weaver综合征是临床遗传学家尝试诊断和咨询并在分子不确定的实体之间广泛表型重叠的情况下提供准确预后的日常疾病学难题的典型代表。脊椎动物的发展只局限于极少的最终或共同的发展道路；因此，在人类中没有发现发育异常是一种综合症所独有的（“病理学”）。因此，在包括Sotos和Weaver综合征在内的多种综合征中发生产前过度生长并不奇怪。它们在其他方面是否有足够的差异，以允许假设基因座（而非等位基因）异质性？

普通英语：我，嗯…。什么？是的，我出去了。

好的，我想您明白了：尽可能避免使用行话。切掉选择简单易懂的语言，清楚地告诉人们您到底做了什么。只需说出您需要说的话即可。有时，我们必须使用专门的术语，因为我们要处理专门的概念，但是您不必一直求助于行话。我发现当您尝试以太过难以解释的方式时，总是会出现行话。或者，当您不太确定要做什么时（只是说……）。

切入正题

在学术写作中，这一点经常被埋在一个漫不经心的，被动的第三人称句子中间。您可以将其视为“脂肪语言”。让我演示给你看。

漫步：这项研究表明，所有动物组的正常摄食水平和饮水水平均降低了。

追逐：动物比平时少吃喝。

显然是“这里的书房” 。那个 “示范”的不行-这里也不需要。你在说什么？ “正常的进食水平降低了”，好了，现在我们要找人了-猜猜我得看看这个绝壁症的结局是什么。 “就像水的摄入量一样”哦，旧东西是真的！ “跨所有动物群体”等等，我们又在说什么？

被动句比主动句更长且不清楚。试着让受试者去表演（科学家写了论文），而不是让被摄对象去表演（论文是由科学家写的）。到那里去修剪脂肪是您的工作。

还有整个第三人称事物–是的，您必须加以控制。就像被动语态一样，第三人称冗长是没有充分理由的。这也使得很难分辨谁在做什么。 “作者要感谢史蒂文森博士和詹宁博士的支持，并感谢艾伦对这份手稿的编辑。”作者？哪位作家？哦，你是说你！而且“想”确实如此吗？然后就做吧！ “感谢史蒂文森博士和詹宁博士的支持，并感谢艾伦（Alan）对此进行了编辑。”

最后，如果您在打开作品时不热衷于追逐，那就没人会读了。抱歉。 “本文详细研究了暴露于氯化锂后如何扭曲胚胎中轴的形成，”这是垃圾。但是“氯化锂会扭曲胚胎轴的形成”要好得多！

不要害怕使用“我”或“我们” 。被动的声音肯定有它的位置，尤其是在“方法”部分，但要尽量减少。调整句子以使用主动语态会使句子更短，更引人入胜。

包起来

随您去：如何立即撰写科学论文，几乎绝对不会使听众丧命（结果可能会有所不同，无法保证成功）。谁知道，也许他们甚至会引用和分享！好的科学写作不是一门神秘的艺术。您不必花费几年的时间进行培训。您不需要其他学位。这完全在您的范围之内。这只是需要练习。

我会给你留下乔治·奥威尔大师的话。最后，“政治与英语”奥威尔列出了六项清晰的写作规则。（5）这些规则在1946年才适用，现在仍然适用。

切勿使用比喻，明喻或其他通常用于印刷品的比喻。
切勿在简短的地方使用长词。
如果可以删除一个单词，请务必将其删除。
切勿在可以使用主动装置的地方使用被动装置。
如果您能想到每天相当于英语的单词，请不要使用外来短语，科学单词或专业术语。
打破这些规则要比直言不讳的行为早。

现在，去写一些东西。进行练习。为了所有人的利益，为了所有人的利益，请保持简单。

参考文献

Gross，DV和Sis，《 RF科学写作：好，坏和丑陋》。兽医。收音机 23，131–134（1982）。
剑，H。僵尸名词。纽约时报（2012）。
Pinker，S.风格感：21世纪思想人士的写作指南。（企鹅集团，2014年）。
Opitz，JM，Weaver，DW和Reynolds，JF Sotos和Weaver的综合症：报告和评论。美国医学遗传学杂志》（1998年）。
Orwell，G。政治与英语。（企鹅集团，1946年）。