交互式语音是我的第一门课程和一本书的名称。 选择标题总是很难的，但是我现在有信心。 我选择了正确的两个词。 上周，我谈到了第一个词，现在，我想谈第二个词。
看着本周在圣乔治教堂举行的皇家婚礼，让我想到了在另一座英格兰教堂的另一场交流。
“我有声音。”
作为叙事中的对话，这个短语非常明显。 谁会在现实生活中说这样的话？ 演员怎么希望寄予希望并坚持下去呢？
然而，在汤姆·胡珀（Tom Hooper）的“奥斯卡最佳影片王的演说”中 ，他和作家戴维·塞德勒（David Seidler）将这四个词放在了故事的症结所在。
在现场，乔治六世国王一生都为自己的一生所困扰。他正在排练自己在第二次世界大战前夕作为英国领导人的加冕礼，当时世界需要它能找到的每一个强烈的文明声音。
演员科林·菲斯（Colin Firth）传达了当下所需的所有挫折感和自我启示。 国王为此一直在为每个音节而奋斗。 他的第一个明确声明是从他的灵魂中物理弹出。
电影编辑塔里克·安瓦尔（Tariq Anwar）用词表达了该地点的共鸣，威斯敏斯特大教堂（Westminster Abbey）和费斯（Firth）的钟声，像个铃铛，“我有声音！”胡珀将陈词滥调化为启示。
国王使自己的声音在单词本身中被听到，因此这也是具有讽刺意味的时刻，使引起这一声音的那个人感到惊讶，国王的声音治疗师莱昂内尔·洛格（Lionel Logue）同样发挥了杰弗里·拉什（Geoffrey Rush）的活力。 这些词是有意获得的，它使世界上的一切都变得不同。
直到2010年在电影院上映这部电影之前，我都犹豫使用“语音”一词。“声音”是一个文学，艺术和主观术语，我曾教过通信科学专业。 当我们说作者有发言权时，它可以指示从语言的命令到信息意义的任何内容，但它却代表了我们所有人中重要的创造性部分，而科学是无法量化的。
声音是一个含糊不清的问题，涉及实际后果， 《国王的演讲》就说明了这一点。
对塞德勒剧本中的艺术执照的批评减少了His下和洛格之间的真实作品和结果，而这是图片的中心。 这是一个被历史称为领导的人，但身体和心理却不知所措。 国王说不清楚，然后他克服了这个障碍。 塞德勒本人是个结结巴巴的人，受国王的绝对成功启发，他写下了这个故事。
在紧接上述行动的另一个重要时刻，国王对洛格的资历提出了质疑。 洛格自由地承认自己不是医生，也没有证书。 洛格（Logue）发明了他的技术，以治愈从第一次世界大战中返回的澳大利亚士兵，被创伤后应激障碍（PTSD）沉默了。
“我的工作是让他们相信自己的声音，让他们知道朋友正在听。”
洛格（Logue）是一位失败的演员，他在语音训练中发现自己的声音并撰写了有关手册。 像国王一样，他要么是对自己的声音充满信心，要么就是一无所有。
这部电影使我们感到不安，一个男人在这样的位置上缺乏声音的尴尬，以及意识到他的缺乏完全在于他克服困难的创造力。 他没有疾病或残疾。 国王有信心危机。 如果大英帝国的国王能失去他的声音，我们所有人也可以。 但是，如果他能再次找到它，我们所有人也都可以。
我不会为学生选择“语音”一词，除非它像“交互性”那样对我来说意味着新的东西。
传统上，我们说作家“找到”自己的声音。 我对我的追求已经足够长的时间，并且与其他追求相同目标的人一起包围自己，以了解我们没有人会发现我们的声音。 该短语是不正确的，值得纠正。
您找不到声音。 您创建它。
您通过十万次的试验和快乐的事故以及大量的运气和时机发出了声音。 作者不知道他们在作品中混合使用的单词和变量的怪异组合是否值得或永远不会被人们注意到，值得称赞。 历史的垃圾堆中足够的工作证明了这一点。
一旦工作被认可并变得熟悉，它将失去成功的确切特征-它的奇异之处。
声音不是天赋的或天赋的。 幸运的是，任何人都可以写声音。 像莱昂内尔·洛格（Lionel Logue）一样，任何人都可以走独特而未知的道路，直到获得应有的版税为止–但是必须完成工作。 洛格（Logue）从头开始构建自己的作品，国王也通过创作技巧重写了自己的声音。
既然技术为每个人提供了写作的机会，而且每个人似乎都希望表达自己的观点，那么它很有助于我们记住所需的工作。
