我是第一个承认自己不像以前那样自以为是的人。 在过去的十年中，我想到的每一个聪明的主意，都是我兴奋地与之分享的第一个人说的：“哦，是的，我在Pinterest上看到了。” 什么？ 真？ 在社交媒体时代之前，我诚实地认为我有完全独特的想法。 现在，我知道大多数经过深思熟虑的事情都是以前想过的。 当您考虑到世界上有数十亿人的事实时，很有意义的是，许多人可以有机且独立地提出类似的想法。
写作和其他任何事情一样。 起初，当我看到一个与我刚才写的主题相同的故事时，我会感到沮丧和沮丧。 现在，我认识到，即使一个主题或主题可能相同，但使每个作品都与众不同的是作家-他们的经历，观点和声音与众不同。
我不仅接受而且还期望我感到必须写的任何主题肯定已经写过，而且肯定会再次写。 我已经意识到这没有错。
但是，在同一主题上写东西或与另一位作家分享相似的故事是一回事，而全力以赴窃取他人的作品则完全是另一回事。 在过去的几周时间里，我一次又一次地因这个领域的一些令人不安的趋势而摇头。
4月11日，约翰·高曼（John Gorman）注意到一个与他的故事极为相似的故事，并在标题为“中度Pla窃我的人生故事的著名病毒博客”的文章中挣扎了两者之间的区别。并对其进行更改，使其足以不被窃。 这会使作家感到被背叛和侵犯。
4月12日，妮可·梅里特（Nicole Merritt）在一封公开信中向to窃她的人写了一封公开信，说：“尽管如此，我至少没有为这些罪犯的行为辩解，因为那是他们的本性。 ，我决定原谅他们的行为，不要对他们怀有任何不满。”她在这种情况下找到积极态度的诀窍令人印象深刻。
同一天，在一个奇怪的问题上，作家团体的一位作家报道说有人使用了她的名字，头像和传记。 大概是用她的名声来试图使低级模仿者的写作赢得信誉，并从会员链接中获利。
一周前，我看到一张书页的照片正以定额模因的形式传播-毫无信誉。 尽管该作品的评论令人愉快，但其中还包括诸如“我不知道是谁写的，但我喜欢它！”的评论。这是谢尔·西尔弗斯坦（Shel Silverstein）的《人行道尽头》（Where The Sidewalk Ends ）的一页。 这是一个甚至影响著名作家的问题。
显然应该引用引号，但有时图像本身就是作品。 我敢肯定，每个人都注意到这些天大多数模因都有创建者的网址或签名； 他们被放到越来越明显的地方，几乎到分散注意力的地步。 这是因为图像在没有刻意的情况下一直在流传，或者更糟糕的是，在刻意编辑或裁切了刻意之后。
4月18日，另一个作家团体的几名成员的话被盗。 据发现，成千上万的文章被逐字逐句地抬起，只改变了标题和作者的名字，然后转移到其他网站。
这是彻头彻尾的。 这些人正在为别人的功劳而努力，并从中牟利。
我很幸运，在任何一种情况下都没有受到直接的影响，但是，我仍然对问题的严重程度感到不安。
作为作家，我们所能做的就是保持警惕。 当我们发现我们的工作被盗时，可以采取一些步骤尝试将有问题的文章从出版物中删除，但是在大多数情况下，没有任何惩罚，没有报销，只有时间浪费，沮丧和头痛。试图收回合法信用。
作为消费者，我们也可以保持警惕。 我们可以尝试直接从原始来源共享。 我们可以标记或至少注明原始创建者。 我们可以召集不称赞的人，当发现创作者滥用作品时可以通知创作者。
我没有任何办法来制止窃，但我可以尽一切努力阻止它，并避免帮助窃者从其欺诈中获利。
要阅读Elizabeth的更多内容，请查看 此列表 并在 Facebook上 关注她 。
