我闲聊的一些较老的电影评论式评论,大部分来自2009年至今。 我以为我会按照字母顺序在这里收集它们:


21克 。 *** (但弱***)
我知道那是一部老电影……不过,我从未看过。 瞧,这就是当您采取非线性方法讲述故事时,除了非线性之外,别无其他原因。 在塔伦蒂诺(Tarantino)通过低俗小说(Pulp Fiction)(有史以来最好的电影之一)推广这种方法之后,您会更经常看到这种情况。 我意识到大多数人都赞扬这部电影的地狱。 它对我没有多大作用。


穿越宇宙 。 *****(共4个)
我可能想对电影提出最高建议:可能的四颗星中有五颗进入电影《穿越宇宙》。 如果您喜欢甲壳虫乐队,则绝对必须观看这部令人着迷的电影(现已在DVD上提供)。 他们将甲壳虫乐队的曲调编织到这个故事中的方式令人难以置信-天才。 唯一的缺点(我的意思是说,因为只有一个明显的拧紧)是将Bono短暂地放在电影中。 如果那个工具没有让他的出现弄脏这部电影,那我可能会给它定出六颗星(可能有四颗星)。 不过,我仍必须将其称为我所见过的最好的电影之一。


那个勇敢的人 。 **
我在看这部平庸的电影时有一个启示:也许有一天我可以和朱迪·福斯特(Jodie Foster)交往,即使她是一个女同性恋者。 我要做的就是成为一个扮演她的爱人的著名演员。 (不可能?是。不可能?不是。无论如何,从技术上来讲,不是。)尽管我对复仇电影有些情有独钟,但这是其中预演有点过分强调的电影之一。回报效果可能不及预期。 当狗在晚上撞到中央公园的隧道时,有人会感到惊讶吗? 当在每个场景中都如此抽烟后,她后来又戒掉了这个习惯时,有人会感到惊讶吗? 这部电影的后期有些曲折,但确实有些兑现(至少在我的书中如此)。 没有它,那将是一星级的轻弹。


公民的义务 。 ***
预算低廉,关于注册会计师(CPA)翻转偏执狂的想法。 还是他? 我最喜欢这部电影的地方是,它如何成功地完成了所有B级演员的表演,而且几乎没有预算可言。 建议使用一些烧杯和一些油管来暗示恐怖主义。 在当今过度做事的狂暴气候中,您必须欣赏这种品质。 在生产方面,我希望成为一部心理惊悚片,而不是一部关于恐怖主义的电影。 它没有达到标准,但还不算太糟糕。 实际上,回想起来,我不得不说这部电影比它所呈现的电影更聪明(如果有道理)。 换句话说,我认为这部电影的主要问题是本来应该是一本书。


男人的孩子 。 ****
这是一部全面的MFing电影。 我从没听说过,但是在我租用的其他电影中看到了预览,于是去寻找它。 我想这已经有两年了。 基本上,这是人类生存可能终结的故事。 这个故事发生在不久的将来,所有妇女都已经不育(地球上已知的最年轻的人是18岁),英国也沦为某种法西斯主义国家。 我将不得不对此进行更多的研究,因为我想知道它的拍摄地点以及预算是多少。 从视觉上看,这部电影很棒。


死刑 。 **。5
[前面有一点点破坏者]好吧,我只好租了这辆,如果没有其他原因,除了要在“凯文·培根的六度”游戏中提高我的技能之外。 我不会为任何人完全“破坏”它,但是我会说,我在看时间的时候有点时间的流失,并认为它早于实际就已经过去了。 那个第一个“结局”使我感到惊讶。 我想:“该死,这很勇敢,因为在现实生活中,那正是frickin’发生的事情。”(是的,我实际上以为是“ frickin”这个词。)但是,我当然错了。 不过,这并不可怕。


费伊·格里姆(Fay Grim)。 无评分; 就是想…
前几天,我看了由帕克·波西(Parker Posey)主演的电影《费伊·格里姆(Fay Grim)》。 有趣的轻弹……我喜欢它,尽管后来我发现它实际上是另一部电影《亨利·傻瓜》(Henry Fool)的续集(据我所知,这是一部极受欢迎的电影)。 我的第二个问题,对于任何知道的人:既然我看过Fay Grim(并且知道有关Henry的大秘密),那么见到Henry Fool对我来说仍然有意义吗?
2.对准我的朋友C:在某一点上,您对帕克·波西(Parker Posey)有点痴迷吗? 如果您感到很感动,请在评论部分为每个人解释(如果您偶然阅读)。
顺便说一句,我发现必须谨慎地询问妇女对女女演员的“痴迷”。 我认识的另一个女人经常对Minnie Driver进行评论-关于她多么垂死的华丽,她是多么出色的女演员,她有多独特,她多么垂死的华丽,她多么垂死的华丽,她有多致命……(我要自我重复吗?)好吧,你明白了。 我以为可以肯定那里有某种萨福吸引人的地方,但不断被告知我疯了。 如果有女人愿意向我解释这一点,我会很高兴地听我说-因为我完全理解。 每当我对安吉丽娜·朱莉(Angelina Jolie)或柔伊·黛丝香奈(Zooey Deschanel)充满诗意时,那简直就是柏拉图式的。
热棒 。 负四颗星。
我最近还看过有史以来最烂的电影。 那部电影是[鼓] Hot Rod。 老实说,我什至无法想象有一个结石严重的高中生, 手里拿着一张空白的通行证, 直奔特许经营摊位,离开剧院就不会感到被这件事撕毁。 我宁愿看我的狗The Jooge艰难地在自己的客厅地毯上传递一只滞留的鸡骨头,也不愿看这部电影。 “负四星”甚至没有开始描述这种完全浪费的时间。 我恳求你:不要把这排泄物浪费在你短暂的生命中。 (实际上,如果您是一个上瘾的高中生,有很多小吃,那么Hot Rod可能还不错。)


狩猎党 。 ***
我将基于我对理查德·基尔(Richard Gere)的普遍冷漠而授予这个**。5而不是***。 但是,这部电影实际上相当不错。 我也喜欢特伦斯·霍华德。 即使他在电影界呆了一段时间(即使他是耶和华见证人,在我的书中也很奇怪),但他如今似乎是一颗冉冉升起的新星。 那是杰西·艾森伯格(Jesse Eisenberg)在左边,顺便说一句。 他在您可能还看到过的其他事物中,例如《鱿鱼和鲸鱼》(可能比这篇文章中列出的任何东西都要好)和《村庄》(我没看到,但从未听说过任何很棒的东西)。


在以拉谷 。 ***
这部电影主要讲述的是伊拉克退伍军人父亲越南兽医。 当他的儿子从战争中回家并失踪时,父亲(琼斯)开车越野进行调查。 在此过程中,他对儿子有了很多了解。 在看这部电影之前,我曾听过一些好东西,并认为电影做得好,表演得好,等等。标题是大卫与巨人作战的地方。 我不确定为什么昨晚我没有接受这个比喻。 Jooge在我看这部电影时又得到了缓解。 要么,要么她决定通过撤离我客厅地毯上的肠子来表达对电影的看法。 无论如何,我仍然不确定是什么隐喻。 大卫是谁,歌利亚是谁? 似乎有许多方法可以将其组合在一起:父亲与机构,士兵与战争气氛,敌人与我们,我们与敌人。 我知道您在想什么……您认为我之所以退半星,仅仅是因为查理兹·塞隆(Charlize Theron)不久就抛弃了我? (另一个故事……稍后会链接到该文章。)我告诉你,那不是真的!


王国 。 ***
相当不错的动作片。 不过,我有点期待。 主要是我的选角有问题。 除了看起来不错的克里斯库珀(Chris Cooper)之外,其他所有人都痛苦地被误判了。 含有一些辛辣的,如果稍作捏造的结节。 除了对演员表的批评之外,我还将对超级热门的珍妮弗·加纳(Jennifer Garner)情有独钟。


迈克尔·克莱顿 。 ***(但强***)
轻弹,但不如罗杰·埃伯特说的那么好。 我通常喜欢Ebert,并且通常会尊重他的观点。 但是,有时我认为他本人已变得过分名人,并在不属于他们的地方抛出多余的星星。 他给克莱顿四颗星,这是他的最高评价和推荐。 虽然我可以轻易地将怀疑置疑到足够程度(也许甚至不那么大),以至于相信一家大型化学公司会故意污染环境(并且律师事务所会帮助他们做到这一点),但我发现它是次要的(克莱顿的赌博问题和他的摇摇晃晃的流氓/卢安沙克式的混战相当平常,令人难以置信-尤其是考虑到涉及的钱太少了。从什么时候开始,7.5万美元对于一个有经验的律师来说是一笔不小的数目?


音乐和歌词。 (简直太糟糕了-下面的咆哮声)。
是否有其他人有这样的印象,好莱坞的主流只不过是偷窥狂的色情影片? 我当然不是在偷窥色情。 但是,似乎这些天来,一切都仅次于向我们呈现的星/星耦合。
哪两部电影中的哪两位明星无关紧要。 唯一重要的是,我们可以看到名人的又一个组合睡在一起。 就像有两个巨大的A和接近A的恒星彼此相邻(图片来自Show Price Show Right的Showshow Showdown中的两个大轮子)—一个用于领导男人,一个用于领导女性。 工作室主管常常每每转动轮子。 然后,由高薪营销专家组成的小组讨论每个排列,直到在某个时候他们一致得出结论:“是的,我们希望看到这两个人在PG-13背景下发生性关系。”我深信那是大部分如何运作


尽管我对此有些bit之以鼻,但我仍可能会在某个时候看到它,例如在美元秀或Netflix上。 德鲁看起来很酷。 我不认识任何不喜欢她的人。 有人看过那部纪录片《我与Drew约会》吗? 还不错


而且,休·格兰特通常也不是完全无法忍受的,尤其是考虑到他在现实生活中必须扮演什么样的傻瓜。 这是指向Wikipedia上“ Divine Brown(性工作者)”页面的链接。 (她是95年为格兰特(Grant)服务的妓女 。而且,顺便说一句,“性工作者”?老实说,这些天我们是否拥有这台PC?您甚至不能再把妓女称为妓女了?)
你必须爱格兰特的那张照片。 这种无价的表达“也许在公共场合从妓女那里得到口交并不是一个好主意”。 不幸的是,当时博客圈还没有出现。 无论如何,自1995年以来,这名男子至少拍了15部电影,因此这种经历并没有损害他的职业生涯。 实际上,它可以帮上忙。
所以,是的,我会介绍Netflix的提示。 无论如何,这种轻弹本质上似乎是音乐性的,这应该引起我的兴趣,即使它很可能包括演员假装弹钢琴的场景(我的宠儿)。
抱歉,我没什么意思。 是星期五。
[以上是我的Gmail拼写检查器不知道的部分单词:starlett,Netflix,Wikipedia,btw,口交,博客圈。]


国家宝藏2:令人难以置信的糟糕
我绝对喜欢“找到宝藏”的电影,甚至喜欢像国宝2这样令人讨厌的电影。 我几乎喜欢它的每一秒钟! 可以很容易地指出这部电影中的许多逻辑缺陷,但是真正挑战这位电影观众相当狂热的怀疑的唯一因素是埃德·哈里斯(Ed Harris)的性格。
您认为,有百分之几的观众对埃德·哈里斯(Ed Harris)的角色感到痛苦而平坦? 我的意思是,没有什么逻辑上的理由让他对凯奇的性格产生敌意。 如果他从一开始就简单地与凯奇(Cage)共享他的内部信息,那对夫妇就可以轻松地一起寻找失落的黄金之城,从而确保哈里斯(Harris)的性格在历史书中占有一席之地。 但是,这(一个有关两个人一起工作的故事)是否足以满足当今观众的娱乐需求?
哈里斯的性格几乎就好像是“坏”,只是出于坏的考虑,而不是出于更深层的,情节整合的原因。 作为比较示例,看无限复杂的《失落方舟》攻略 。 印第安纳·琼斯(Indiana Jones)的坏人是纳粹(Nazis) ,这使得印地(Indy)与他们的比赛在道德层面上也变得更为必要(超越了简单地获得奖赏)。 让您想知道Spielberg是否由于特定原因而及时将Indy推迟; 纳粹代表最高级的邪恶 ,对吗? 嘿,斯皮尔伯格不会傻。 (而且,哇,我才意识到他的名字缩写是SS-多么令人毛骨悚然!)
我有一个古怪的理论,那就是好莱坞制片公司并不像我们所希望的那样肤浅。 我们认为,以扁平人物或逻辑缺陷为由批评诸如《 国宝2 》这样的电影是明智的。 但我相信好莱坞实际上比这更有计划。 我认为他们在发行电影之前通常已经很了解给定电影中的所有缺陷 。 (当然,并非总是如此,因为肯定会有不时的失败。)
任何小说作品,无论是书籍还是电影,在技术上都不需要传统的对手。 在某些情况下(但不是全部),添加坏人是使弱势情节更加令人兴奋的拐杖。 不需要角色之间具有对抗性关系的情节示例包括灾难电影(灾难是对手),追逐电影( 奖项是大胆企业的原因),“困难情况”电影( 疾病 ,不幸或内心的疯狂)是要克服的挑战),谜团(需要解决的难题),道德冲突的故事, 情境下的紧张局势等等 。
但是,当前的好莱坞电影是否需要坏人的存在? 埃德·哈里斯(Ed Harris)角色的插入仅仅是使一个简单的追求情节变得更加复杂和/或令人兴奋的错误尝试吗? 我敢打赌,您那里有一个保护良好的指标-这种绘图设备的各种ROI计算。 仅凭一项具有剧情功能A的,价值9000万美元的大片,它就能获得1.8亿美元的收益; 扔一个小人(无论有多平坦),最高可达2.5亿美元。
因此,《国宝2》与电影中讲述的寻宝活动无关。 实际上,这是对(1)电影行业 ( 本身就是寻宝活动)和(2)美国公众的热闹的自我参考评论。 评论是这样的:公众非常愚蠢。
但是,不要读太多。 恕我直言,知道这个秘密并不会减少所有人的美好时光……我仍然很乐意为我的家人付出30美元观看这本书,并将再次在第三期中再次使用它-大概是那个可以处理“第47页”的人总统的秘密书。 所以也许我像其他人一样愚蠢。


下一个 。 **。5
不错,但肯定不是很大。 尼克·凯奇(Nick Cage)在这部影片中看起来并不好。 但是,我一直喜欢不可否认的美丽朱莉安·摩尔(Julianne Moore)。 这部电影出奇的聪明(就是尼克·凯奇的电影),这是我没想到的。 我怀疑大多数PK Dick崇拜者可能会指出好莱坞搞砸Dick天才的所有方式。 而且我敢肯定,好莱坞确实做到了。 我也是Dick的粉丝,尽管我读过的唯一一本书是“ Androids Dreams of Electric Sheep?”。在那种情况下,我发现这本书比电影改编版《银翼杀手》(Blade Runner)(*尽管如此,我也很喜欢。 接下来是关于一个人,他会在未来2分钟内看到,除了与杰西卡·贝尔的角色有关的任何事件。 我想知道如果Biel和Moore换了角色,这部电影会怎么样。 凯奇(Cage)今年44岁,摩尔(Moore)今年48岁。难道他们比凯奇和比尔(Cage&Biel(26岁))做的恋爱浪漫吗? 无论如何,我也可以展望未来。 我看到外围有Dee(me)/ Moore想象中的浪漫配对。 敬请期待。 (除非我忘记了。)
[我的朋友吉姆·班霍尔哲(Jim Banholzer)最初发表了一些有趣的话:“有人告诉我,用于此目的的算法是将您的年龄减半,然后再增加7年。 例如,如果您四十岁,则将其减半至20 + 7 = 27。 五十个工作类似:25 + 7 = 32。”]


没有国家的老人 。 ****
关于这个年度最佳图片,我可以添加些什么? 不多。 因此,我只是简要地介绍一下,这张Coen Bros.图片实际上是一种非常有趣的,2小时的方法来教授以下课程:如果您发现一位垂死,口渴的墨西哥毒runner(尤其是其同志拥有200万美元,现金)),看在上帝的份上,不要给他喝水!


鼠:*** +
也许这是我一半爱尔兰的血统,但我总是对爱尔兰电影特别是喜剧感兴趣。 (地狱,在我的书中,关于Colm Meaney的一切都还不错。)无论如何,如果可以的话,我想在今天引起您的注意,是一部相对鲜为人知的名为Rat的电影,它可以追溯到2000年。昨晚,从未听说过。 事实证明,它收到的评论很少,但基本上很糟糕。 (注意:Colm Meaney不在其中,但您会喜欢Pete Postlethwaite作为父亲,而且,如果您是英国电视迷,那么看到伟大的Geoffrey Palmer总是很有趣的)。
这是IMDB的剧情纲要:“一个女人,当她的丈夫从当地酒吧回到家,变成一只老鼠时,就会大发脾气。”所以,是的,这是我似乎一直喜欢的那些动人的爱尔兰电影(例如,醒来的Ned Devine) ,鲷鱼等)。 伊梅尔达·斯汤顿(Imelda Staunton)(目前因其在《哈利·波特与凤凰社》中饰演多洛雷斯·乌姆里奇(Dolores Umbridge)而闻名,确实使孔奇塔的角色更加生动。 我告诉你,作为一个涉足编剧的人,她的表现值得奥斯卡奖。 (也就是说,任何编剧都不可能放下纸上的指示来使她的角色栩栩如生。这显然是她自己的最高级解释能力,使她跻身当今最有天赋的女演员之列。)奇怪,但鉴于如此一部愚蠢的电影。
这也是一部创新电影,除了吉尼斯卡车在街上滑行停下来,洒了许多黑金桶的场景外,电影的全部魔力都发生在观众的想象中。 换句话说,没有昂贵,精致的道具。 (不过,我应该指出,后期制作和拍摄有时是创新的,而且可能涉及很多,例如“鼠拍”型的东西。电影与所选音乐配乐的独特集成和处理也很重要。很明显)
如今,很少制作一部真正有趣的电影是很少的。 我不是电影迷,但很少有成功的例子。 当然,99年就有布莱尔女巫计划。 哦,2004年出色的独立电影《入门读本》是另一个出色的例子。 老鼠也许是其中最好的。
我不会在这里花费很多时间来分析Rat。 如果您的想法正确,这只是您真正喜欢的那些电影之一。 是的,这在整部电影中都是一样的笑话-爸爸是只老鼠-但如果您忍受了这一点,您可能会很喜欢这部电影。 坦白说,我认为这更多地归功于作家,而不是批评电影。 能够在整部长篇电影中保持相同的笑话是一个成就,较小的作家永远也不会放弃。 向韦斯利·布劳斯先生致敬!
it,它是面向儿童还是成人(评级为PG),还不得而知。 我认为这是导致影片缺乏成功的重要原因。 指责营销不力,如果有的话。 无论如何,将其放入Netflix提示中,您可能会喜欢它。


渲染 。 ***
这就是我对Rendition的一种震惊。 这是一部政治信息电影(事实上,我并没有反对它,因为它很好地说明了这一点)。 但是,这是我能想到的让如此主要角色担任如此小的配角的唯一原因。 里斯·威瑟斯彭(Reese Witherspoon)作为怀孕的妻子? 来吧……那可怜的演员。 当然,我想里斯有她自己的理由。 (也许仍在试图摆脱合法的金发女郎的打字?)而梅丽尔·斯特里普(Melyl Streep)担任中情局局长又有什么用呢? 认真地讲,我认为这种类型的投射动作会降低电影的质量,因为观众一直认为:“哇,那是梅丽尔·斯特里普!”(当我们应该思考的时候,“哇,那是中央情报局局长”)。 杰克·吉伦哈尔(Jake Gyllenhaal)作为CIA分析师做得“不错”。 他掉了一点平淡,恕我直言,除了那部分他本应该被吸烟者喝醉或扔石头的神知道从水烟中知道什么。 他是个好演员。 这对他来说并不是一个好角色。


射手 。 **。5
您可以不租用它而做,因为基本上您已经看过500次了。 不过,如果您除了与狗坐在一起看白痴盒子外,别无其他事情,那还不错。 当然 在激烈的追捕中,他躲避了整个城市的警察和联邦调查局。 当然,他一手消灭了整个海军陆战队和其他训练有素的军事人员。 当最令人愉悦的场景也是最荒诞的场景之一时(也就是他和联邦调查局特工向田纳西州的老朋友大笑无礼)时,这也让人感到悲伤。 这部电影的确获得了最佳性爱场景最佳缺乏奖 不过。 影片的共同主演凯特·玛拉(Kate Mara)是一位赤褐色头发的美女,根据她的IMDB页面,她于1983年2月27日出生。这使得她25岁,我相信我会单挑这一点作为我幻想约会生活的最低年龄。 我想知道她是否会像我想象的那样与我一起出去,因为她只是不喜欢Mark Walhberg?


Smokin’Aces 。 *** (但强***)
首先,这不是一部“伟大的”电影。 但是,它有出色的动作,一些杀手级对话以及我见过的一些更有趣的角色。 真的,我没有太多要说的。 为什么要过度分析? 这是完全疯狂的,但令人愉快。
关于作者: Jim Dee 维护着他的个人博客“ Hawthorne Crow ”和一个名为“ Web Designer | Web ”的网络设计博客 。 Web开发者杂志。 ”他还为Medium.com的各种出版物做出了贡献。 您可以通过ArrayWebDevelopment.com与Jim取得联系。