顶大名校毕业生梁穿透炮弹轰迷茫?精致的利己主义者?教育的本质?

从高晓松炮轰北京清华学霸梁植,看教育的本质?菁英主义到个人主义的过度?精致的利己主义者?

为什么,顶大名校毕业生应该要有胸怀天下的社会责任?

  • 贵族平民主义到个人(公民)主义的转变:精致的利己主义者?
  • 这是种对上层菁英的期待?还是种道德绑架?
  • 结论:教育的本质是?

最近在写关于《智识份子》一书中谈的“教育的本质”的观点与看法,刚好让我碰上了这支影片(待会看完文章再看影片,我先截图在下面) :

《奇葩说》高晓松炮轰清华学霸-综艺-高清影音线上看

《奇葩说》高晓松炮轰清华学霸节目简介:《奇葩说》高晓松炮轰清华学霸。

tw.iqiyi.com

情况是这样的:一个大陆清华的学霸(法律法规,金融硕士,新闻传播博士三项清华学历),到了节目上问高晓松,蔡康永,马东,要准备博士毕业了,自己未来可以做些什么尝试?

然而,高晓松这样回应他:

“都读到博士了,还要别人告诉你应该做什么工作?你觉得你愧不愧对清华十多年的教育?”

高晓松怒斥梁植:“你愧不愧对清华十多年的教育?”

另外,蔡康永也补了一刀:

蔡康永回应高晓松:「在学校多待久一些的策略,是拖延作决定的时间。」

不过,在我看来这个「策略」的目的不是迷惘拖延,而是一种处心积虑的「算计」。认为呢?


一词出于北京大学中文系钱理群教授,也很类似耶鲁大学教授William Deresiewicz在2014年提出的《优秀的绵羊》(Excellent Sheep)。

成功大致上有两种:符合标准与创造标准

  1. 是符合了什么标准。例如考试,满足了考题范围拿了高分;在公司里,达到了什么业务的目标要求,就是成功。
  2. 是没有什么过往例子与标准,而你无中生创造了一个协作模式,创造了某个新领域,并制定了标准。例如YouTuber,原本只是拍个影片记录生活,没想到最后有了流量可以赚钱,开始制定标准,招募团队,剧本写手,剪辑师一起来做事。

也就是说,如果你取得了第二类的成功,就可以雇用一些第一类的成功人士,给他们提出各种要求;而精致的利己主义者,就是第一类的成功人士,但关键在「精致」:

处处算计,小心谨慎,做什么事都有个“目的”

然而,这一种人的形成是有个历史与社会脉络的。


菁英的压力很大,来自于社会对他们的期待?

科举时代:社会给了你特权,交换之下,就要承担对应的道德要求与责任

无论是东方还是西方社会,在过去都有一段封建时期,将有人分为平民与贵族;一直到西方社会逐渐发展成个人主义的公民社会 ,「平民」和「贵族」逐渐变成了「公民」,二元制度变成了一元,而对于菁英的期待也逐渐消失了。

所以出现了「平等,自由,民主」这种非常现代的口号与权利,每个人都是对自己负责,权利需要自己挣取。但问题就在于:

「过去菁英身上的部分特权,在公民社会中,没有完全打散。」

「高智商,世俗,老道,善于表演,懂得配合,更善于利用​​体制达到自己的目的」-钱理群教授

这些也是中高晓松会痛拒梁植:「名校毕业不是来找工作,大学不是职业训练所,,而同时也急于去掉自己的菁英责任。你享受了社会前沿的特权与福利,不应该只看眼前的苟且,还有诗和远方。

 残酷的是,一份同年(2014年)的调查: 
70%的哈佛大学(世界名校)毕业生,都去了华尔街做金融与顾问。
因为薪水极高,身份很好看,炒作金钱与真实,这种工作往往不是看能力,而是看学历;
而选择政治与社会相关工作的只有3.5%。

  1. 儒家也讲:“修身,齐家,治国,平天下”;或者是西方马斯洛的需求理论,从低到高是生理需求,安全需求,社交需求,尊重需求,自我实现需求。先求养活自己,再去帮助他人,甚至改变世界。
  2. 还没有给梁植表示自己的「尝试」,就先怒斥驳他一番,这有点是把问题拉到最高:「国家胸怀」的道德绑架:

道德是来约束自己,谈道德绑架陷阱,常见的谬误话术?

道德可以是个人的指引,却很难成为社会的目标?什么又是包了道德的外衣,让你觉得怪,却又不敢公开拒绝,影响你的行为的话术?

medium.com

然而,我写到这边时,查询了梁植的背景 ⋯⋯他是出身名门后代,有军界与官界背景,已经是绝对不愁吃穿,而且当时的梁植在娱乐圈也有一定声量,所以马东老师才会一开始说:「这名字好熟啊。」

我想高晓松也是知道这些资讯,只会直接来当头棒喝,告诉他:“你已经享受太多特权与福利了,够安全了,应该回馈社会,这是菁英的责任。”

如果把对象换成《奇葩说》选手,肖骁或姜思达,这两个或许比较好回应回去:“我就只是想混口饭吃,挣些钱,苟且且过生活养家嘛!”

毕竟他们是草根出身,但梁植⋯⋯我好像很难帮他想个回应方式,但也觉得他压力特大啊。


由我这个大学还没毕业的俗人来摸索这个问题,实在有些自大妄薄。

高晓松说是名校是“镇国重器”,是教育出“一等一的人才”,
但我则一直相信着:

他们将来自各行各业,来自于实践与执行力,敢于创新与建立新的协作模式。

他们拥有自由意志,与自己的道德标准和对于社会的期待;然而,他们身上的责任,是由对社会的贡献所换来的,不是名校的标签。

我个人真心希望,未来的学生不再因学校而骄,又学校以学生而傲。


  • 第一篇:为什么传统尝试是我们现代社会的思考敌人?
  • 第二篇:教育的本质是?将人分类。
  • 第三篇:如何做个最不像像机器人的人?

【倒计346日】《智识分子》系列文整理|公众号

编辑描述

mp.weixin.qq.com

更多关于「教育的本质与现代化思维」的内容,我会分享在公众号@ flywithus365

若喜欢我在Medium的内容,
欢迎「点此分享」到脸书给更多朋友。

我的脸书:侯智薰(Raymond CH Hou)

最新时事(包含公开课程)与观点分享在脸书,欢迎追踪。当然你也可以在Medium上等每周的周记。

www.facebook.com