三位作者讨论了当作者超越读者群时会发生什么。
即将到来的作家马修（Mathew）邀请了特里和约翰，以及他的朋友和导师，共进晚餐。 在一碗焦糖奶油蛋糊上，马修开始了讨论。
马修：那么还记得我最近告诉你我读过《傲慢与偏见》吗？
他们点点头。
马修：就像我说的那样， 太棒了 。 但是，这就是事情。 读了那本经典之后，我立即拿起了杰弗里·阿彻的《盗贼荣誉》。
特里笑了，而约翰看上去很惊讶。
约翰 ：那是一个奇怪的选择！
特里 ：他从小就一直是杰弗里·阿彻（Jeffrey Archer）的粉丝。 成为他大部分短篇小说的灵感来源。
马修 ：是的。 但是，这就是事情。 在傲慢与偏见之后，阿切尔感到……可怕！ 我从没想过它会这么快发生，但是我认为我已经超出了他的写作风格！
约翰 ：您才20多岁。 现在长大还不是很早，不是吗？
马修 ：你是对的，当然。 但是，这就是事情。 从长远来看会怎样？
假设Mathew还需要添加更多内容，两人都在等待。
特里：你是什么意思？
马修：如果我读更多这样的经典书怎么办？ 如果我采用写作风格会怎样？ 最终结果是什么？
约翰：您在问我们如何—时间如何工作？ 作家如何发展？ （ 笑）我不明白你的意思。 我的意思是，您不想在30岁的时候阅读Jeronimo Stilton ，对吗？
特里：热罗尼莫是谁？
约翰：这是一本儿童读物。 我的孩子们爱他们！
马修：是的，当然，我得到了阅读的自然发展。 但是，这就是事情。 从儿童读物到年轻的成人小说再到成人的小说，都有足够的进步。 在40岁的年龄段，没有人会讲童话故事。但是，在那本成人小说类别中，其质量，体裁和风格千差万别，对吗？
约翰：嗯…我想我明白你在说什么…
特里：好的，您的意思是说像一个35岁的孩子如何阅读詹姆斯·帕特森，斯蒂芬·金，玛格丽特·阿特伍德或村上春树…
马修：是的 ！ 至少根据批判共识，所有这四位作者的文学技巧水平都不同，对吗？ 现在，如果我开始阅读具有挑战性的书籍会怎样？ 我选择的是加布里埃尔·加西亚·马克斯（Gabriel Garcia Marquez）或雷蒙德·钱德勒（Raymond Chandler），而不是哈伦·科本（Harlan Coben）或李·柴尔德（Lee Child）的第17部惊悚片？ 那会发生什么呢？
约翰：一个明显的答案是你成为一个更好的作家！
特里：马修（Mathew），你读的书越好，学得越多。 你已经知道了
马修：是的。 在过去一个月左右的时间内，我已经看到了它的微型版本。 阅读《傲慢与偏见》绝对使我成为了一个更好的作家。 就是这样。 总是更好……更好？
约翰：（ 咯咯笑）恐怕您需要详细说明。
马修：好的，简·奥斯丁的著作非常生动，而且……全面。 这不仅是她使用的词汇或句子的长度。 这是她表达的彻底性，是她的写作将人物，动作和情感融合在一起的方式。 现在，一旦我吸收了所有这些，您是否认为它改变了我的写作方式？
特里：（ 笑 ）我想说它已经开始改变你说话的方式！
马修：（ 激动 ）是的！ 我知道你在取笑，但这是真的。 它改变了我的感觉和表达方式。 但是，当我尝试撰写商业惊悚片时，这对我来说是最好的吗？ 我是在朝着目标还是向远离目标迈进？
约翰：啊….所以您的意思是说您所阅读的体裁是否会影响您对所撰写体裁的贡献能力？
特里：一方面，公认的智慧是，如果您想写出优秀的惊悚小说，则需要阅读其中最好的惊悚小说。
约翰：嗯，但是还记得雷·布拉德伯里（Ray Bradbury）怎么说？ 各种类型的书都令人着迷地阅读。 还是等等，那是特里·普拉切特吗？
特里：可能会。 其中一个说，另一个说，您从各种写作中学到东西。 我认为……重点是，是的，我知道我想将您的阅读重定向到您正在撰写的体裁上。
马修（Mathew）：那么，这意味着我可以避开浪漫小说吗？ 还是投机恐怖？ 还是超现实主义？
约翰：啊…。不，我不认为这是这样的。 据我了解，您读得越多，您就越成为一名作家，对吗？ 因此，有两个事实需要重叠。 您阅读给定类型的最佳书籍，以发展该类型的写作。 您会尽可能广泛地阅读，因为这会影响您成为作家的类型。
马修：（ 慢慢地）好吧……
约翰：我这样说。 如果您想写一部惊悚片，很显然您会看Alfred Hitchcock和Sidney Lumet的电影，对吗？ 但是，当您观看许多类型的作品时，就可以像Tarantino一样创作艺术作品，无论是西方戏剧，时期戏剧还是日本武术电影。
特里：很好的例子。 当然，如果您使用文学示例而不是电影示例，效果会更好！
约翰：如果我可以使用文学实例，那我会是一个更好的作家。
马修：好的，让我看看我是否清楚知道了这一点。 您是说读《傲慢与偏见》使我成为了一个更好的作家，但是定期回到惊悚小说中，我可以……做什么，遵循该流派的传统？
约翰：（ 耸耸肩）或多或少…
马修：嗯，这是一种解脱。 但这仍然不能完全安慰我。 因为……好吧，如果您阅读的内容改变了思维方式，该怎么办？
两位都耐心地等待着，在马修（Mathew）这样做之前就知道他要详细阐述。
马修：我是说，长大后我喜欢杰弗里·阿彻（Jeffrey Archer）的短篇小说风格，你知道吗？ 类似于O. Henry或Saki的那种。 整个故事在最后一段或最后一行，有时甚至是单词中翻转。 但是在过去的几年中，我更倾向于角色而不是情节。 我无法像以前那样提出情节。 我正尝试涉足世界建设，讽刺或寓言……
约翰：那有什么问题？
马修：嗯，我的读者呢？ 我建立了喜欢我的惊悚小说的读者群。 他们希望我写出更多惊悚片，更好的情节和更快的节奏。 而且我开始对这一切的全部概念不感兴趣。 当我不再是许多读者认为的作家时，我该怎么办？
特里：嗯…我想知道我是否能想到在商业小说中发生的那种事…
约翰：嗯……流派作家确实偶尔会进行一次过渡，有时他们会成功。 如果不是，他们会安静地回到面包和黄油上。
特里：肯定可以扩大类型。 我的意思是，斯蒂芬·金（Stephen King）用11.22.63写过历史小说，和梅塞德斯先生一起写了惊悚小说，对吗？
马修：啊……我想。 但老实说，它们最终仍然植根于恐怖元素。 我会说，这比直接出发更像是一种融合。
约翰：好的，所以基本上您是在问作家是否超过了听众的人数…
马修：是的，当这种情况发生时，他们是否会遭受不和谐的困扰？或者-他们是否将自己引向应写的内容？ 我的意思是，作家们有没有冒险的路吗？
特里：（ 笑 ）哈！ 就像约翰·格里舍姆（John Grisham）所说：“ 把威廉·福克纳（William Faulkner）的书拿走！ 您要破坏我的职业吗？
马修：（ 咧着嘴笑 ）类似的东西。 但是更加微妙。 几乎不省人事。 就像头脑中的编程一样，可以确保我们始终保持所需的轨迹。 面对新事物时反抗。 当我们选择的类型受到批评时成为防御型。 过早抨击任何其他可能挑战和对抗我们的信仰和品味的流派吗？
约翰：我想得越多，就越想知道我是否曾经做过。 远离一本文学书，是因为表面上我以为这是一个口号，但从深处看是因为，如果我确实喜欢它，那会改变我一个人的地位……
马修：当你改变时会发生什么？ 我的意思是，我们不仅在谈论一本书和听众。 整个……生态系统？ 就像周围的文化一样。 您知道，这不只是书面形式。 它适用于生活中的一切。 我的意思是，一旦您过着社交生活，并且拥护者，好心人，家庭，代理商和出版商，他们都围绕着相同的喜好和喜好而行，那么您是否敢于改变方向？ 当然，会有无意识的障碍。 就像这样的事实，当您与朋友一起去看电影时，他们不想为了获得奥斯卡奖提名的纪录片而跳过最新的超级英雄电影。 这样可以减少您的好奇心和探索的欲望。 但是，如果您出于某种情况或意图冒险冒险怎么办？ 为您的WhatsApp小组提供有关最新《复仇者联盟》电影的模因供稿的压力是否会阻止您跳过它？ 您是否属于某个社会团体的需求胜过满足您的创造本能的需求？
他们沉默了将近一分钟……
特里：所以基本上，您想知道艺术家的构成。 是他有意识地消费的艺术吗？ 还是他有意识地放弃的艺术？ 甚至需要仔细管理消费吗？ 小剂量的剂量会引导他到吸血鬼而不是暮光之城 ，大剂量的定期剂量可能会将他限制在《老人与海》中，而不是冒险去找Moby Dick 。
约翰：我们有责任成为我们想要成为的人吗？ 我们需要成为谁？ 还是其他人希望我们成为谁？
马修：（ 点头 ）是的。 换句话说，我是为他们，想阅读我的作品的人，还是您，我的假想未来版本，还是我，当前的存在者为他们阅读和写作并理解艺术。
特里：这是问题，不是吗？
马修：是的。。。
