我的读书俱乐部有很多事情是对的，我讨厌提出一个错误的问题。
这是我们的名字。
“ LILACS”是“可信姐妹会的类似思想的智能文学代理”的首字母缩写。 正是第一个词吸引了我。 我们的想法不一样。 实际上，我认为俱乐部长寿（本月15年）的关键是我们的差异，而不是我们的相似之处。
我们轮流选择我们的书，在那里我们的差异往往会显现出来。 虽然一个成员偏爱经典，但另一个成员则倾向于挑选带有反文化主题的书籍。 我经常选择非小说。 有人更喜欢文学小说。
除了体裁外，我们每个人都有选择我们读的书的原因，并且每个原因都导致了一些令人难忘的阅读。
原因1：这本书是我从未读过的经典。
特里（Terri）挑选了一部简短的关于爱情的经典小说《 伊桑·弗罗姆 （ Ethan Frome）》 。 我们所有人都喜欢这本书，并进行了大量讨论，从我们对伊桑（Ethan）的不耐烦和他对非法事务的之以鼻，到我们如何照顾他人的能力如何成为某些人的力量来源。
原因2：这本书讲述了一个我一直想知道的故事。
艾玛·克莱恩（Emma Cline）的小说《女孩 》（ The Girls ）是对查尔斯·曼森（Charles Manson）的“家庭”如何被小罪犯所迷惑的虚构考察。 当帕姆（Pam）选择它时，这本小说对我们整个团队来说都是真实的，提醒我们青春期是在接受和自由之间取得平衡的时候。 同时，就像许多出色的小说一样，它为我们提供了洞悉看似毫无魅力的领导者如何迷住人们的见识。
原因3：我对该事件感到好奇。
当丹妮特（Denette）为我们的俱乐部选读那本书时，我已经读过里拉·阿斯库（Rilla Askew）的《 比拉 （ Fire in Beulah）》 ，但我们所有人都热衷于阅读1921年塔尔萨种族大屠杀中期的小说。 尽管我们都在俄克拉荷马州度过了数十年之久，但长期以来人们一直不为人知，并把他们推回了阴影，1921年的可怕事件对我们所有人来说大多是陌生的。 这本书不仅仅是历史课。 主要人物是两位非常复杂的女性，作者的风格选择是他们交谈的好地方。
当然，小说不是教科书，非小说也给了我们历史的视角，而我们本来可能没有。 戴夫·卡伦（Dave Cullen）撰写的《 哥伦拜恩》（Columbine）是一本书，对于我们这个团队中的许多人都产生了深刻的共鸣，因为我们都与教育或教育工作者息息相关。 2009年出版的书既描述了可怕的学校枪击背后的推动力，也描述了受害者遭受的后果。
原因4：我想了解更多有关人的信息。
一般而言，文学使我们能够通过检查人们行为的动机和结果来发展同理心。 虽然有些书特别适合帮助我们了解特定的文化，例如《灵能抓住你和你跌倒》 ，这是一本关于苗族文化的非小说类书，我选择它是因为我的学校有大量的苗族人口，而另一些却给了我们一些角色我们因他们的脾气而钦佩他们，或因他们的性格缺陷而受到嘲笑。 来自True Grit的十几岁的Mattie Ross赢得了我们的胜利，她决心在本世纪初的印度领土为父亲的死亡报仇。 我们讨厌《人类奴役》中的主要人物菲利普·凯里（Philip Carey），他无能为力，无法改善自己的生活。 我们还对“天堂”中的“英雄” Sal Paradise不满意，我们将其视为Beat一代的象征，总是在寻求经验，因此永远不会改变或成长。
原因5：我希望您爱这个作者，风格或书本。
当我选择雪莉·杰克逊（Shirley Jackson）的《山上的鬼屋》 （ The Haunting of Hill House）时 ，我知道并不是我们团队中的每个人都读过恐怖片，但是即使一个人不喜欢恐怖的故事，杰克逊的故事也是一个令人着迷的难题。 Elinor是疯了还是房子出没了？ 还是两者？
当然，并非每一个选择都是成功的。 不喜欢角色是一回事。 有人挑选没人喜欢的书又是另一回事。 就在过去的一个月中，经过我所有的这段时间，我选择了塔拉·韦斯特沃（Tara Westover）的《 教育》 （Educed），当我第一次选择书籍时，选择安妮·拉莫特（Anne Lamott）的小说《 辛苦的笑声 》（ Hard Laughter）已被原谅。
聪明，文学，可信吗？ 是。 姐妹？ 再说一次，特别是因为我们多样化的选择将我们团结在一起。
詹妮弗·奥克利·丹斯洛（Jennifer Oakley Denslow）是一位职业演讲和戏剧教育家，也是近期历史小说《无知的手段》的作者。 在这里注册她的时事通讯，这是与书籍和流行文化有关的有趣内容的汇编 ，并在她的 网站上 找到有关她写作的最新新闻 。
