来自哈萨克斯坦的大学生亚历山德拉·埃尔巴克扬（Alexandra Elbakyan）创建了一个网站，可以利用它来研究大学的研究辩论，并允许人们免费访问学者期刊和论文。 该站点称为Sci-Hub，通常称为海盗站点。 该站点现在是非法的，已被禁止。 仍然可以通过随机服务器访问该站点。 Sci-Hub是研究的暗网。 Elbakyan说创建该网站的原因是因为“订阅价格非常高； 一个人不能付钱……您需要加入少数几个可用的研究机构之一，因此您需要与[这些机构]保持一致。”的确，一般人负担不起自己进行研究，进行研究的最佳方法是在机构中进行研究。 据估计，一篇论文的费用可能高达30美元。 为了进行全面的研究，您需要访问各种资源。
大多数研究人员并没有为他们所做的所有工作付出严格的报酬，他们将论文发表在由于声望高昂而昂贵的地方。 如果这些研究人员不在负担不起数据库订阅费用的机构中，那么他们将无法正确进行研究。 许多研究抱怨数据库行业的资本主义程度，甚至大学也在抱怨。 哈佛大学每年在数据库订阅上的花费约为350万美元，尽管它是美国最负盛名的机构之一，但它们在负担这些昂贵的数据库方面也遇到了麻烦。
我确实了解Elbakyan所说的话和正在做的事情，以及在制作Sci-Hub时她如何解决可访问性问题，但是我认为这是错误的。 在许多方面，Sci-hub都可以归类为开放访问或信息特权问题，因为只有某些享有声望的机构才能访问最佳数据库。 尽管如此，我仍然认为Elbakyan的所作所为是非法的，但从中得出了一些好处。 我认为Sci-hub是错误的，是因为大学在数据库上花了很多钱，而且大多数正在研究的人员都在大学下做，所以Elbakyan本质上窃取大学数据库的访问是错误的。 Elbakyan的主要分歧在于与Elsevier这样的数据库所有者，后者利用订价高的大学和研究人员，但是通过创建这样的网站，大学也受到了损害。 我喜欢Sci-Hub的过程是，它考虑了每天的人们以及那些想要进行个人研究的人们。 我也喜欢这引发了对话。 这使人们看到了高额的订阅价格，也发现这也是错误的。 我认为这将带来变化。
