在《尼克·戴维斯平面地球新闻 》出版10年后，我们不再处理一个比喻，而是在新闻界完全成熟的平面地球社团，并在黄金时段《早间电视》上播出。
2008年，屡获殊荣的调查记者打破了新闻界的终极禁忌。 他去“在自己的后院挖东西” —英国的新闻业。 他深挖了一下。 暴露会否定职业道德的工业内容生产实践和系统，从而导致低级新闻的激增。
它受到了广泛的好评。 尽管有些人认为戴维斯的论点“过于悲观”，但随后的“电话黑客丑闻”和“列维森查询”表明，它可能还不够悲观。
它采取了一种方法论方法。 在加的夫大学的研究人员的帮助下，他们量化了英国五家最负盛名和最受欢迎的报纸的内容，并剖析了整个政治领域的新闻标题。 借助已建立的学术研究并提供新见解，它为消费者打开了进入现代新闻编辑室的窗口。 但是，这种观点并不是硬着头皮追赶公共利益或拥有权威的追索者，而是具有传送带生产模式的工业园区。
激进主义
破坏性的错误信息早在新闻界就已经泛滥成灾，直到观众在社交媒体上接触到病毒性假新闻。 通过跟踪Y2K Bug的来源来介绍场景和标桩。 戴维斯（Davies）举例说明了如何避免不必要地投资数百万纳税人的资金，以防范二手货源引发的过分炒作。
《平地新闻》调查了新闻工厂，描述了信息供应链并提供了对记者新闻收集程序的见解。 通过量化资料来源，研究人员发现，电传和/或PR是英国一些最负盛名的论文中60％内容的基础。 20％的文章包含PR或电报内容； 8％的来源尚不清楚。 他们发现，只有12％的分析内容可以被识别为原始的，自我产生的新闻。
通过描述新闻收集的做法，戴维斯向新闻消费者展示了新闻供应线的真正狭窄。 当地新闻的减少，对外国服务台的依赖以及对公共关系资料的过度依赖，都对供应链造成了损害，所有这些立刻融合在一起。 尽管它承认工业化对于提高利润率更为有效，但它强调了基本新闻惯例的消亡，并强调了集权化的问题，集权化产生了共识并提供了更多的世界代表性。
某些“生产规则”无疑已改变。 诸如“经营廉价商店”，“给他们想要的东西”和“摆脱道德恐慌”之类的想法似乎更为普遍。 其他规则，例如“选择安全的主意”和“显示双方”，也可能由于政治两极分化以及对点击的需求而发生了变化。
黑暗艺术
还研究了某些公共关系的力量和策略，其目的是确保新闻业符合客户的利益。 它发现熟练地操纵新闻记者和新闻周期来引导人们关注和塑造跨商业，犯罪和政治事件的解释。 《平地新闻》提醒读者，公关的议程通常在思想上与追求真理的新闻宗旨背道而驰。 它显示了一些故事如何能够从原始上下文中移开，并被利益相关者来源和自己的议程所吸引。 尽管二手信息有所增加，但研究人员发现，只有12％的事实陈述得到了充分核对，多达70％的事实陈述未经任何验证就被印刷了出来。
更好的工作条件和更好的新闻业
戴维斯认为，时间是新闻工作者的最大财富-撰写新闻内容越多，新闻质量就越高。 十年前，该行业面临着财政资源减少，裁员和要求记者增加产出的需求。 戴维斯认为，供应和压力导致记者经常成为被动处理信息传递方式的人。 社交媒体用于分发的兴起仅加快了步伐和压力。
《平地新闻》认为，日常新闻中的期望，独立性，自我产生的线索，验证和寻求真相是例外，而不是规则。 它向听众表明，所产生的新闻常常与既定的社论理想或道德准则不符。
但是，支持这种批评的论点是，通过行业产生更高质量信息的连锁效应，使记者的工作环境更好。 批判性分析针对的是新闻业的结构，而不是记者。 它强调需要进行产业结构调整，以更好地支持记者的工作，从而使所有人的第四产业更加健康。 没有提供简单的解决方案，因为这不是一个简单的问题。 越来越多的力量聚集在一个财务不稳定的行业上。
越来越讨人喜欢
《平面地球新闻》说明，新闻制作人的效率并不直接对应于受众的优质新闻。 当时和今天所面临的问题并不老，而根源于新闻的商品化和新闻业的工业化。 关于第四产业在商业上受到损害并且在其公共服务职能方面表现不佳的中心论点仍然有效。
面对社会对新闻的期望与所产生的事物之间的巨大反差，戴维斯认为“根本性的东西已经发生了变化。”随着供应链中社交媒体的增加和用户生成的内容现在成为新闻的稳定来源。又变了。
自从《 地球新闻》出版以来，工业化进程遗留下的空白已部分由第三方服务填补，例如故事验证等数字验证计划，事实调查等事实核查项目，CCC Nuacht等法院报告服务和协作调查小组像IFJN。 但是工业界和学术界仍在努力理解这些变化的社会和政治影响，而且供应链中的集中化问题仍然存在。
为了确定新闻业在过去十年中所走的轨迹并确定受众所接触的内容，我们需要重复一些研究项目。 但是，如果要经历字面上的平面地球新闻报道的增加，那么迹象就不好了。
