每次我读非小说类文章（可能是科学论文或商业书籍）时，我都会试图使自己想起一件简单的事情。
我不是很聪明 我喜欢被欺骗。 我喜欢大胆的陈述和诸如此类的东西。 但正如我们大多数人所知。 在大多数情况下，大胆的陈述为作者提供的服务比为读者提供的服务更多。
比较这两个语句（洞穴：仅作为示例）：
大卫在一个陷入困境的家庭中长大。 父亲冷漠地对待他。 因此，他的焦虑症源于这种根本的冲突。
将此语句与以下内容进行比较：
大卫和他的两个父母一起出现在我的办公室。 David最近被我的同事Cho博士诊断为患有焦虑症。 父母与大卫一起解释他们的麻烦。 从他们的行为看来，他们看起来像麻烦的人。 此外，父亲对戴维十分苛刻。 一旦大卫抓住我的练习中的某个物体，他父亲便大喊：大卫收拾了！ 从这次会议上，我希望大卫由于父母的行为而患有焦虑症。
我不想谈论参数正确性本身。 但是您看到写作风格的不同吗？ 第一句话听起来很棒。 感觉几乎全能。 从所谓的中立立场写的。 作者没有解释推导其假设的过程。
可悲的是，（在我看来）在某些科学领域以及通常在非小说类中，这是首选的写作风格。
因为如果有人提出类似第二种观点的论点，我们就会被邀请去思考整个过程并检验假设。 使用第二条语句要容易得多。
用第二种风格写的文字是真正的宝藏，因为对内容发表有意识的评论要容易得多。
第一句话邀请我停止思考。 我开始相信作者，因为他是专家或其他专家。 他必须是正确的假设，因为他是一位如此受好评的作家。
我开始相信而不是理解。
因此，每次阅读文本时，我都会尝试想象所涉及的过程和假设。 通常，事实证明，我正在阅读的内容比我想象的要投机得多。
