通过深入分析，我们找到了人生最大谜团之一的答案。
自1994年以来，Macaulay Culkin就再也没有在大型电影中获得最高票房了。这是美国人的悲剧，因为他是美国人的宝藏。 这也很奇怪，因为曾经有一段时间，您无法看到他的微笑（或尖叫）的脸而无法去任何地方。
他曾经在电影，电视，电子游戏，迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）音乐录影带中旅行-他无处不在，而且很容易理解为什么。 与大多数其他儿童演员相比，卡尔金在屏幕上传达的不仅仅是一种或两种情感。 他实际上有能力行事。 这并不意味着他总是表现出色-因为有时候他显然不擅长-但至少他总是尝试过。 当他统治票房短暂但引人注目的一段时间时，对我们来说已经足够了。
虽然我们知道他在某种程度上拥有演技才能，但仍然有一个相当重要的问题没有得到回答：他小时候的表现是否值得奥斯卡奖？ 说“不”会很容易，因为如果是，他现在将有一个。 但是，要复杂得多。 这里有一些原则。
在电影界赢得最高荣誉时，决定某人能力的真正价值的因素有多种。 此外，备受尊敬的美国电影艺术与科学学院因错误地做出某些奖项决定而臭名昭著（请参阅： 《当机》赢得最佳影片奖）。 如果真是这样，那么必须让他们意识到他们的严重不公正行为，并立即通过空中邮寄给Culkin他的奥斯卡奖杯来弥补。
我们要在这里做的是，从行为能力以及他在特定角色中的相关程度，分解卡尔金在他鼎盛时期（1989-1994）的每项表演。 我们还将把他的作品与当年电影中奥斯卡最佳男主角的作品进行比较。 通过进行这项重要的研究，我们很快就会得到解决这个问题的答案，这个问题多年来困扰着几个人（或者很可能就是我）。
我们很快就会知道Macaulay Culkin是否理应赢得奥斯卡奖。
1.麦考利·库尔金（Macaulay Culkin）是否应为“ 叔叔巴克” （1989）赢得奥斯卡奖？
剧情简介 ： 巴克叔叔大约有三个孩子，他们的父母在外出处理家庭紧急情况时，他们一直在照顾他们的懒惰，不负责任，但爱好娱乐的叔叔。 有一次，巴克叔叔打了一个醉酒的小丑。 这是质量。
Culkin扮演谁？ ：Culkin扮演Miles，这是Russell较年轻的孩子之一。 正如库尔金（Culkin）人物那样，他早熟而迷人。
他的表演好吗？：是的，还不错。 电影开头附近有一个场景，Miles将Buck叔叔放在了热门座位上，因为他是个孩子，那是他的工作。 它很可爱，但也很好地展示了他喜剧的时机。
他有关系吗？ 在审讯现场之外（我曾经是一个孩子，从来没有注意到有人的鼻毛是否比别人多。为什么有人甚至想知道这一点？），Miles会做很多普通的日常孩子事情。 Culkin尽管在他的同龄人中非常有名，但是却抓住了成为一个普通孩子的精髓。 干得好。
他是否比当年的最佳男演员奖更好？ ：：由于约翰·坎迪是巴克叔叔的真正明星，我们将库尔金的表演与1989年最佳男配角的获奖者进行比较。丹泽尔·华盛顿因在电影《 荣耀》中的角色而获奖，所以…… 。
为什么？ 因为丹泽尔华盛顿赢了。 这就像在玩苹果游戏时获得海伦·凯勒（Helen Keller）卡一样。 自动王牌。
结果：不，Macaulay Culkin不应该为巴克叔叔获得奥斯卡奖。 他很好，但丹泽尔不好。
2.麦考利·库尔金（Macaulay Culkin）是否值得为《独自一人》（1990）赢得奥斯卡奖？
剧情简介：一个八岁的男孩在家人离开巴黎去巴黎过圣诞节时意外地被抛在了后面。 同时，当两个小偷计划抢劫他的房屋时，他决定将事情交到自己手中。
Culkin扮演谁？ ：卡尔金（Culkin）可以说是他最著名的角色，扮演了被遗忘的男孩凯文（Kevin）。 虽然早熟而迷人，但凯文（Kevin）足智多谋，脚步敏捷。
他的表演好吗？：是的，原因有很多。 《独自一人的家》是一部喜剧，而库尔金很容易在喜剧演员的喜剧方面钉钉子。 但是，整部电影中也充满戏剧性的暗示。 当您还是一个孩子，独自待在一个可怕的地下室的大房子里时，这是一个非常可怕的情况。 当他的家人回来时，库尔金从高兴，悲伤，恐惧，变得有点悲伤（他真的摆脱了别人的痛苦和恐惧）中灵活地转变为快乐。
他闪亮的时刻是与老人曼利的对话–凯文花了90％的时间为邻居担心的邻居，并且有正当的理由。 那个家伙看起来像他今天隐藏了一些尸体。 那是另一个故事了。
他和他相关吗：是和不是。 凯文的处境显然是不寻常的，但库尔金很自然地适合这个角色。 他很细微。 同样，尽管他的家人坚持认为他是有史以来最糟糕的事情-认真地讲，他们把这个孩子当作反基督者对待-你不禁为凯文生根，把自己放在他的鞋子里。 再说一次，他从喝别人的眼泪中获得的纯粹喜悦有时令人反感。 就像，我从来没有想过用工业喷灯点燃别人的头后，我会笑到自己。 我只是觉得我做不到。
那年他是否比最佳男主角得奖还要好？：杰里米·艾恩斯（Jeremy Irons）因在《财富的逆转》中饰演克劳斯·冯·布洛（Claus vonBülow）而获得最佳男主角。 我对那部电影一无所知，因为我从未看过。 我假设它的高端形象（不是《 Home Alone》 ）是由非常高端的表演（再次不是《 Home Alone》 ）锚定的。 话虽如此，答案很可能不是。 实际上，绝对不是。
结果：不，Macaulay Culkin不配获得“ 独自一人”奖。
3.麦考雷·库尔金（Macaulay Culkin）是否应为“我的女孩”（My Girl）（1991）赢得奥斯卡奖？
剧情简介： 我的女孩是关于一个年轻的女孩，她在1970年代初就和父亲，老师/恋人，父亲的新女友以及最好的朋友/初吻一起出现。
Culkin扮演谁？： Culkin是相关的最好朋友Thomas J.。 老实说，他是电影史上最好的朋友之一。 他还对所有事物都高度过敏，并因一群蜜蜂because死他而死亡。 这是非常可悲的，可能也是我不喜欢蜜蜂的原因。
做得好吗？：可以维修。 没有什么壮观或值得注意的，但可以维修。
他有关系吗？ 他和安娜·克鲁姆斯基（Anna Chlumsky）（《 我的女孩》中的女孩瓦达）可能是有史以来出现在电影中最亲切的两个。 可以说，这是这部电影至今流行的原因，因为如果其他人担任这些角色，那将立即被人们遗忘。 您为什么认为没人在乎“ 我的女孩2” ？ 因为Macaulay Culkin是第一个被蜜蜂谋杀的人，所以他们用some脚的乔纳森·泰勒·托马斯代替了他。 只是不一样。
他是否比当年的最佳影片奥斯卡奖得主更好？：老实说，这比Chulsky的电影要多于Culkin的电影。 我提名他为金球奖或儿童选择奖之类的东西，但如果有人值得奥斯卡考虑《 我的女孩》 ，那就是她。 例子：
这不是比赛。 那是一个强大的表演。 这里的收获是朱迪·福斯特（Judie Foster）当年凭借《沉默的羔羊》（La Silence of the Lambs）赢得了最佳女演员奖，这是当之无愧的。 在这种情况下，我认为可以打平领带。
结果：不，Macaulay Culkin不应该为《 我的女孩》获得奥斯卡奖。 但是，安娜·克鲁姆斯基（Anna Chlumsky）做到了。
4.麦考利·库尔金（Macaulay Culkin）是否应获得“孤独的家2：纽约迷失”（1992）的奥斯卡奖？
剧情简介： 《独自一人2 》和《独自一人1》是同一部电影。 凯文（Kevin）与家人分开，但这次他在纽约（duh）。 哈利和马夫仍然是小偷，凯文的父母仍然没有因为危害儿童的危险而入狱。
库尔金饰演的是谁？：凯文（Kevin），与原作中的人相同，但年龄稍大，时尚感也更好。
他的表演好吗？：他与第一次来没什么不同，所以是。
他是相对的吗？：他比上一次与哈利和马尔夫对峙时更加悲伤。但是，是的。
他是否比当年的奥斯卡最佳男主角奖更好？：阿尔·帕西诺（Al Pacino）赢得了1992年的《女人的香气》 （ Scent of a Woman）。 如果您曾经看过《女人的香气》 ，您可能会知道那是高估的诱饵。 Pacino很有趣，但是比Malcolm X中的 Denzel好吗？ 比《克林特》更出色？ 比库尔金（Culkin）向丹尼尔·斯特恩（Daniel Stern）扔砖更好（如果这不是家庭电影，这会杀死他）？ 这值得商.。
但是，尽管我想将奥斯卡奖从Al手中拿走，但没有足够的支持证据将其提供给Mac。
结果：不，Macaulay Culkin不应该为《独自一人2：迷失在纽约》获得奥斯卡奖。
5.麦考雷·库尔金（Macaulay Culkin）是否应获得“好儿子”（1993）的奥斯卡奖？
剧情简介：马克（伊莱贾·伍德）（Mark（Elijah Wood））在母亲去世后被送去与姑姑，叔叔和表兄弟住在一起。 一切都很酷，直到他的一个堂兄变成了一个社交病地狱。
库尔金饰演谁？：马克的堂兄亨利（Henry），名义上的“好儿子”。
他的表演好吗？：这是对Culkin作为儿童演员的职业生涯中最典型的表现。 亨利很冷漠，宽容，善于操纵，绝对是个低调的凶手（暗示他几年前在浴缸里溺死了自己的弟弟）。 他得到了青春期前的诺曼·贝茨（Norman Bates）的所有怪癖和细微差别，但是这里的问题是，随着电影的继续和角色逐渐开始了解亨利的真相，悬念早就被宠坏了。
库尔金的表演是如此的极端和险恶，以至于你（作为一个观众）知道他实际上是多么的邪恶。 令人沮丧的是，因为亨利本来可能穿着山羊胡子和一件印有“我是邪恶”的T恤，而其他所有人可能都会说：“哦，但是我们如何确定他是邪恶的？”只是与情节的自然发展不符。
他与他相关吗？：如果您以任何方式，形状或形式与本表演或角色有关，请立即寻求帮助。
他是否比当年的奥斯卡最佳男主角奖更好？ ：汤姆汉克斯赢得了费城 。 答案是明确的。 但是，如果有一部大预算B-Movie奥斯卡奖中的“最佳死亡”之类的话，那将是库尔金的。
结果：不，Macaulay Culkin不应该为《好儿子》获得奥斯卡奖。
6.麦考利·库尔金（Macaulay Culkin）是否因“与爸爸相处” /“书页管理员” /“里奇·里奇”（1994）获奥斯卡奖？
剧情简介 ：这三部电影是库尔金（Culkin）的“青春期电影”，他在那里不再可爱，也不再在票房上赚钱。 它们各自以自己的方式相对平淡且容易被遗忘，因此我们确实不会在它们的意义上浪费时间。
Culkin扮演谁？：我真的不记得有关《 爸爸相处》的任何事情。 我们只是说他扮演一个想要与父亲平和的孩子。 Pagemaster是关于一个被带到文学卡通世界的孩子的。 Richie Rich讲述的是一个有钱但没有朋友的孩子。
他的表演好吗？：卡尔金因这三部电影而获得金树莓奖最佳男主角提名。 换句话说，不。
他有关系吗？
他是否比当年的奥斯卡最佳男主角奖更好？：是《 阿甘正传》的汤姆·汉克斯。 不，甚至没有。
结果： Macaulay Culkin不应该获得任何一部电影的奥斯卡奖。
最终版本：不，Macaulay Culkin不配获得奥斯卡金像奖。
