如果作者想取得成功，我们不能责怪消费者或发行人我们所处的位置。
我的作家朋友C. Hope Clark在她的Facebook提要上发表了一篇文章，作者为Carrie V. Mullins（@carrievmullins），题为“作者收入的灾难性下降不仅仅是亚马逊的错”，这是网站Electronic Literature网站的贡献者。 她的文章描绘了作者的悲观景象，作者支付给作者的钱减少，使他们的声音沉寂，导致他们中的更少人有能力花时间和精力来撰写出色的作品。
“大多数作家都在聚集各种收入来源，例如教学或演讲活动，但全职作者的中位收入仍仅为20,300美元。”-Carrie V. Mullins
她归咎于造成这个问题的几个关键因素：亚马逊（Amazon）坚持为出版商带来微薄的利润，这意味着向作家支付的钱更少了。 亚马逊的转售市场，允许转售商提供廉价版本的书，而无需支付编写书的作者的钱； Google图书和开放图书馆，这些图书馆提供课堂产品而无需赔偿作者； 最后，几代有权利的消费者已经习惯了免费或接近免费的内容，以至于他们不愿意为自己购买的图书支付更多的费用。
她以作者协会的报价结尾。
“减少潜在书籍作者甚至进入该领域的金钱动力，意味着子孙后代的阅读量将更少：更少的声音，更少的故事，更少的人类表达形式的表达，而不是更深入，需要和奖励更多的脑力而不是您手机上Netflix，Amazon或GIF上最近的可暴饮系列。” —作者协会会员Nicholas Weinstock
文章中显然没有任何作者对此问题的责任感。 我们创建内容。 如果我们为此被少付钱，那仅仅是因为我们愿意接受少付的钱。 我们允许传统出版业以便宜的价格购买我们的作品，并以7比1的利润率转售它们，因为我们不愿意了解销售技巧的来龙去脉。 我们是艺术家，这就足够了。
我们为此决定付出了代价。 我们以太便宜的价格出售了自己太长时间了，因为我们不知道如何获得更好的报酬。 矛盾的是，解决作者收入下降的问题的答案是放弃了更多的免费内容，但是以一种更明智的方式来实现。
很长一段时间以来，作者一直将销售目标定位于发布商，而发布商又将目标受众定位于个人读者。 这就是为什么作者需要大量销售才能开始获利的原因。 但是，这不是必须的。
博客已证明，销售广告收入是通过免费内容获利的最佳方法。 可以理解的是，作者和出版商已避免使用该技术，因为他们知道，横幅广告乃至工作中的小页脚广告都是读者不会喜欢，想要或欣赏的东西。
但是，有一种方法可以使它变得微妙，并且仍然可以吸收公司必须花费的更大广告费用：将促销信息编入故事。 考虑一下它与产品放置的文学意义。
我们知道这可以在广告中使用。 想想一系列的福格斯（Folgers）商业广告，在屏幕上逐渐形成了萌芽的浪漫。 咖啡成为这对夫妻如何联系的一部分。 Extra口香糖广告也是如此。 这个故事成为人们观看和口香糖粘在大脑中的原因，因为随着浪漫的展开，他们成为了夫妻联系方式的一部分。
人们因为故事而喜欢这些广告，并且由于与故事的联系而停止播出很长时间后才记住广告（及其品牌）。 这是作者可以采取的措施，以抗衡他们从读者和出版商那里获得的低薪：与适合您要讲述的故事的品牌合作，并将这些品牌编织到故事中。
自然，这将意味着放弃对故事方向的控制。 所包含的公司品牌有权确保对品牌代表的方式感到满意。 但是，双方的利益都是巨大的。
广告持续30秒。 至少要看7遍广告才能真正扎入大脑。 书籍持续几个小时，有时甚至几天。 如果将要介绍的产品或服务巧妙地融入到叙述中，则意味着您的读者将沉迷于数小时或数天使用该产品或服务的感觉，而价格仅为其价格的一小部分花费他们几个小时或几天来投放主流广告。
谴责亚马逊，转售商，诸如Google Books和Open Library之类的场所，以及消费者并不能解决作者收入下降的问题。 它要做的就是疏远读者，使作家感到无能为力。 我们需要的是控制自己的工作，对自己的收入负责，寻找能够使我们在瞬息万变的环境中生存甚至发展的创新解决方案。
