约书亚·格林（Joshua Greene）的《 魔鬼的讨价还价》表面上是史蒂夫·班农（Steve Bannon）的，他可以说是民主党的主流大佬，没有命名为弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）。
当然，这本书涵盖了他从海军到高盛，魔兽世界，好莱坞以及（据说）反高盛的右翼十字军的演变。 然而，这本书实际上是关于三支资金雄厚的部队如何联合并导致唐纳德·特朗普当选美国总统。
原力1：希拉里·克林顿的仇恨
格林写道：“比尔和希拉里·克林顿（Bill and Hillary Clinton）一直是民主党在国家政治舞台上的重要人物，以至于保守派人士有可能建立整个职业生涯，而不是专门研究反对和攻击他们的方式。”一个比大卫·博西更能体现这一点。 博西开始担任众议院政府改革与监督委员会的首席调查员，几周之内他就迅速地政治化了，这曾经是一个无党派的监督委员会。 他的手艺包括篡改证词笔录以使克林顿看起来犯有欺诈罪，并向西瓜射击手枪以某种方式证明克林顿的谋杀案是文斯·福斯特。 在他遇到原始记录的灾难性相遇之后，共和党将他放逐到边缘。 亚历克斯·谢泼德（Alex Shepard）在《新共和国》杂志上写道：“班农最伟大的技能之一就是……赋予这个长期存在的力量，并将竞选活动的最后几周变成全面进攻，使克林顿当选总统。”
- 遗忘：赫克托·阿巴德的回忆录– Bookish Musings –中
- 斯蒂芬·金（Stephen King），《恐怖与米尔解放》。
- 周末读物：几天之内就可以解决的14本书
- 书评：《乡巴佬的挽歌：危机中的家庭与文化回忆录》是JD万斯的回忆录
- 14本书将在2019年大行其道（Dee Greene有史以来最好的一年！阅读清单）
力量2：资金充裕
Bossie在接下来的十年左右的时间里建立了妖魔克林顿家族的整个职业。 当他制作了一部名为《希拉里：电影》的纪录片时，它达到了顶峰。 这部电影花了90分钟重新审理了联邦调查员免除的腐败指控，但Bossie希望通过有线电视和按需销售将电影提供给易受骗的保守派。 但是，当经过广播律师的审查时，这部纪录片的一侧是如此可笑，以至于它是“竞选通讯”，因此禁止播放。 Bossie的雇主提起诉讼，结果是最高法院的一项判决Citizens United，将言论自由等同于金钱，并为公司对选举的影响打开了闸门。
数十亿美元涌入了政治体系。 数以亿计的人来自Mercers，这是一个对人的尿液适当老化痴迷的金融家庭。 史蒂夫·班农（Steve Bannon）与家人建立了联系，并帮助对自由民主进行了三管齐下的宣传攻势。
包含：
- Breitbart，另类右派的平台
- 政府问责制研究所，右翼智囊团100％致力于抹黑希拉里·克林顿
- 英国数据科学公司Cambridge Analytica处于2016年俄罗斯黑客争议的中心
力量3：媒体的瓦解
史蒂夫·班农（Steve Bannon）是现代美国政治中被高估的人之一。 但是，他是成功地弄清楚如何大规模操纵媒体的少数人之一。 这在布赖特巴特（Breitbart）上并没有得到真正的证明，它不过是美国社会最糟糕的冲动中的内容磨坊。 他真正的见识是在政府责任研究所。 这就是为什么。
科技杀死了印刷媒体。 有了它，它杀死了新闻。 在过去的15年中，新闻业中有一半以上的工作完全消失了。 记者，任何调查性新闻的基石，也遭受了打击。 1996年，美国新闻编辑室雇用了近54,000名记者。 2015年，这一数字为32,900，下降了约39％。 报纸没有足够的资源来进行深度报道，这就是为什么经常依靠智囊团和行业团体来完成新闻报道的艰巨工作。
输入Steve Bannon。 他意识到，如果他做了肮脏的工作，他可以提供原始数据和松散的事实，以便报纸可以向公众洗钱。 而他做到了。
希拉里·克林顿（Hilary Clinton）有腐败感。 原因很多且很复杂：例如，诸如Bossie的欺诈，性别歧视，共和党的两极分化，当然还有实际的腐败（请参阅民主提名程序2016）。 然而，班农取得了成功，过去的反克林顿狂热分子失败了，因为他意识到这至少必须植根于真理。 您不能简单地说克林顿曾谋杀过一项援助，以掩盖欺诈并通过开枪证明这一点。 “那时候，”班农告诉格林，“他们之所以无法击败比尔，是因为他们没有做太多真实的报道，他们没有引起主流人的兴趣，而且无论如何，他们都在不断地弹imp。 人们因愤怒而麻醉。”
班农和他的团队着手梳理过去十年中克林顿几乎所有的行动。 格林解释说：
与克林顿的许多麻烦一样，夫妻俩的行为为GAI的调查人员提供了丰富的资料。 克林顿成为国务卿后，该基金会与奥巴马白宫签署了一项协议，以披露其所有捐助者。 它没有’跟进。 因此，GAI研究人员梳理了税收补给，飞行日志和外国政府文件，以证实克林顿基金会所扣留的款项。
然后，智囊团将这些发现，这些事实，并包装成适合右翼目标的叙述。 叙述常常是错误的，但没关系。 主流媒体发表了一些基本事实是正确的，并且没有足够的资金来检查消息来源。 为智囊团工作的代笔作家怀顿·霍尔（Wyton Hall）说：“我们不会公开发行，直到我们如此诱人，以至于任何认真出版的编辑都将是一个愚蠢的人，将它传给竞争对手并成为竞争对手。这就是《纽约时报》最初发表失信的《铀一号》故事的原因。 他们根据事实真相，有效地清洗了右翼的宣传。 具有编辑和事实检查人员全部的新闻编辑室永远不会发布该故事，但是那不存在。 另外，GAI给人留下了稀缺的印象-迫使公司动手。
约书亚·格林的《恶魔讨价还价》的底线：
约书亚·格林（Joshua Greene）的《 恶魔讨价还价》简直令人惊讶。 这很有趣，但是并没有提供对选举本身的深入了解。 相反，我建议您阅读Greene在Bannon上的杂志简介，其中重点介绍了本书的大部分内容。
