我有这种（不好的？）习惯，同时阅读几本书，因此有时我脑中交织着来自不同书籍的想法，形成了奇怪的顾客。 在阅读洛朗·德·萨特（Laurent de Sutter）的《 纳粹资本主义》 （Polity ， 2017）时，我也开始读一本关于电影的书，书名是Ira Jaffe的《 慢电影》 。 在介绍中，贾菲（Jaffe）解释了吉尔斯·德勒兹（Gilles Deleuze）在意大利新现实主义以及后来在米开朗基罗·安东尼奥尼（Michelangelo Antonioni）中遇到的方式，这是一个更加真实的电影，更接近我们生活中的时间体验，而不是好莱坞电影及其时空的饱和，有时但并不总是欢迎不现实。
我在阅读纳粹资本主义方面的经验走的是相反的方向，因为假设当今的现实生活不再是安静的代名词，而是噪音，匆忙和疯狂的图像，而自相矛盾的是，当我采取行动时，没有时间真正地体会时间的流逝。我正在寻找一本书，尤其是一本学术书，以寻求深思熟虑的节奏，缓慢和宁静以及反思的空间，而这些空间我越来越多地在书中找到。 而这恰恰是我在纳粹资本主义上唯一想念的东西 ，因为我认为作者错过了深入探讨某些主题的绝佳机会。
老实说，我不得不承认自己对任何与删节版相似的东西都抱有深深的蔑视，无论出于任何崇高的理由都试图简化它（ 莫比·迪克 （ Moby Dick ）只有100页，没有涉及海洋生物， 罗马的衰落和衰落）帝国，但中断了一些decade废，所以用时不长，或者那些解释90分钟内的康德，斯宾诺莎或德里达的全部哲学的书）。 就像我认为删节版是一种畸变一样，当书籍被迫放弃其本质而成为符合市场和社会需求的其他东西时，我发现这很麻烦。 为了解释自己，我相信书不需讨论，它是智力论证，批判性思维和阐述新思想的最完美工具，是解释自己的思想或理解他人思想的最佳方法。 我经常注意到出版商和作家之间有一定的趋势来减轻书籍的内容和重量。 总的来说，我发现这种对简洁性和固执的追求不仅令人困扰，而且无济于事，并且更让步了互联网时代及其新的阅读习惯，不安定的读者以及缺乏阅读时间的平淡无味的秃头。 通常做可估算的工作的De Sutter有时为了简洁起见倾向于tip着脚尖，牺牲了深度和热情。
说了这么多，这本书讲述了药理学的故事和当代资本主义的形成是如何相互平行的。 麻醉可以在两个不同的层面上进行解读，一个字面意义可以解释人们对毒品和药物的滥用如何创建一个麻醉化的社会，其次可以被解释为当代新自由主义政治的隐喻，以及它使社会保持永久不变的能力。麻木的状态，没有为异议或激进政治提供任何空间，同时又使我们天真地相信，我们实际上只是为了在互联网上分享一些文章并参加两次会议而参与某种基层政治。
这两个方面将结合玩法，使镇定或消极的社交机构始终易于操纵。 州，公司和政界人士在麻醉品及其在药物以外的用途中发现了一种出色的控制和压制手段，使他们能够成为更具生产力的工人和有效的消费者，这使米歇尔·福柯感到自豪。 福柯在避孕药展示和杰里米·边沁的泛黄素之间发现的相似性使我们深恶痛绝。 在这一点上，发现和植入显然被认为是女权运动和社会进步的里程碑的避孕药也可以理解为一种有助于更好地控制私人和熟悉的生活以及解放的手段。假定妇女进入劳动力市场也可以被视为提高生产率和竞争的机会。 毁灭性的结论是，有时由于民众压力，公民意识以及为争取权利而出现的社会进步，可能只是由具有虚假利益的组织和政府精心策划的。
如今，未知的人口，但肯定是很高的人口，对某种合法药物的依赖程度尚未得到认可。 关于社会似乎昏昏欲睡和对一系列问题漠不关心的指责可能起源于形而上学而不是形而上学，而造成这种嗜睡的原因可能不仅仅是出于无趣或冷漠，这表明我们生活在一个比我们更加反乌托邦的社会中已经想像。 抑郁症，焦虑症，失眠症，压力症，疲劳症被埋在药物大山中，无法治愈，但患有这些疾病的人被视为长期病患者，被视为终身病，无法摄取改变其性格，情绪和感觉的药物。 太兴奋，太悲伤，太病和太累的人被描述为异常，因此被贴上标签，分类并塞满药丸，以防止异常流行蔓延。 这样，我们可以再次更改所有内容，以便所有内容保持不变。
药品生产的特殊性和特异性破坏了任何形式的抵抗或替代运动，并消除了所有具有道德能力的可能性，反而为无尽的制药跨国公司开辟了广阔的空间。 只有通常通常由最后负责药品分配和各自国家卫生系统负责的州才能行使某些控制权，但是每天通过一个国家限制市场机制的任何尝试似乎都不太可能。
纳粹资本主义对于任何对历史，精神分析，哲学或经济学感兴趣的人来说都是一本吸引人的读物，几乎对每个人都是如此。 尽管目的似乎是为了引发辩论而不是得出最终结论，但作者清楚地提出了自己的论据，并进行了讨论。 他的主要优势是如何将通常遵循不同方法的两个领域（例如政治和心理分析）放在一起。 一个人的身体与社会思想以及一个人的思想在集体意识中不可或缺的相互作用突出了私人领域在政治中不可否认的重要性，反之亦然。 阅读完之后，我不禁要想，尽管德萨特建立了相关的联系，但他忘记了这些关系并不总能确定因果关系，尽管他的方法和独创性值得称赞。
