如今，是否有可能在使用英语方面遇到任何有关清晰度和风格的书，而没有想到美国第45任总统？
我正在读的书是德雷尔的英语 。 它由《兰登书屋》的复制负责人本杰明·德雷尔（Benjamin Dreyer）撰写。
“在惊叹号上轻描淡写，” Dreyer在书中早期建议。 他说，感叹号是“专横，束缚，最终使人厌倦。”当我读到我想起英国广播公司的一份报告时有以下观察：“根据特朗普的Twitter档案，仅2016年，@ realDonaldTrump发表了2,251条推文在向您介绍事实时，我很想添加一个感叹号，但这里还是德雷尔：“有些作家建议您每本书使用的感叹号不应超过十二个； 其他人则坚称，一生中使用的感叹号不得超过12个。”
我要承认，特朗普在我身上带来了想要复制的编辑器。 但德雷尔（Dreyer）的手感轻盈。 他对特朗普的提及很少见，只是一瞥。 一个脚注指出，虽然在某些情况下“或多或少”的引号使用很有趣，但“在所谓的自由世界领袖的推文中，并不是那么有趣。”德雷尔提出了特朗普臭名昭著的谴责。对中国人的“无拘无束的举止”表示感谢。（德雷尔：“我一度被提醒要懂得如何拼写。”）在解开“ sic ”（拉丁语为“ thus”）的含义时，作者告诉读者，文本中的拼写错误或错误属于被引用的人，德雷尔提供了以下示例：“他们的[ sic]不是合谋[ sic ]，也没有障碍[ sic ]。”介绍了此模型Dreyer开玩笑说他使用“ 原文如此 ”，而不是在Twitter上找到报价，而是“ 100％”的报价。
我是否想要更多对抗？ 我想我做到了。 每天（而不是每天（不是每天，当用作副词时，对德雷尔来说“非常麻烦”），我希望特朗普的声明经过事实检查和拼写检查。 但是后来我开始告诉自己，与特朗普的更多接触将很快使戴瑞尔的书过时。 我对这种思路感到乐观。 毕竟，他可以任职多久？
迫在眉睫的更大的问题是：是否在编辑我想成为公民的路线？
合理性，克制性，一致性-这些恰恰是特朗普的著作以及可以说是他的政府所缺乏的特质。
在最基本的层面上，Dreyer写道，复制编辑“要确保页面上的所有内容都能正确拼写。”而且，这意味着要清理标点符号并注意语法。 但是，当然，副本编辑器的工作更多。 以作家的身份，我可以证明，最好的复制编辑器可以帮助您在页面上获得省钱和优雅的感觉。 当我以阅读德雷尔英语的读者的身份发言时，我意识到，无论如何，最好的拷贝编辑器都对这种富有想象力的样式警惕，当然，但是他们从根本上是理性的守护者，一个没有多余的世界，并且德雷尔（Dreyer）用自己的实践证明了自己的一致性。
上述特质在德雷尔的书的每一页上都非常明显，以至于我对特朗普总统的推文越来越恼火。 理性，克制，一贯性-这些恰恰是他的著作以及可以说是本届政府所缺乏的品质。
在本书的一半进行中，在关于语言恐惧的一章中，Dreyer考虑了对“类事实”一词的误解。我们中的许多人错误地认为该词是指“一小块真实信息”。这与诺曼·梅勒（Norman Mailer）相比，德雷尔（Dreyer）告诉我们发明这个词的人写了有关类人动物的文章：“在出现在杂志或报纸上之前就不存在的事实，不是那么多谎言的产品，而是一种在沉默的多数中操纵情绪的产品。”德雷尔没有提及在这种情况下是特朗普，但历史上还有其他时候我们被如此混乱的小说迷住了吗？ 一阵虚假新闻？ 一堆矛盾？ （我很担心拷贝编辑，尤其是Dreyer，可能会对这些重复的短语说些什么，但是您明白了。）
坦率地说，在最近的联邦政府关闭期间，我意识到普通百姓的日常苦难，所以我对特朗普的悬空修饰语一无所知。 有一种更难以忽视的可能性。 语言使用中表现出的粗心大意，对共同共有规则的不规则甚至是任意的漠视，可能会转化为特朗普对移民和犯罪所表达的任何谎言。 您还记得特朗普上任后不久，白宫助手凯莉安·康威（Kellyanne Conway）大胆地将虚假陈述辩护为“另类事实”吗？ 我呼吁只有那些对语言专心的人才能做出回应-以康韦为例，这是梅里亚姆-韦伯斯特（Merriam-Webster）在Twitter上发布的：“事实是呈现为具有客观现实的信息。”
Merriam-Webster的断言多么成熟，清醒和必要。我对Dreyer的看法是，他不让虚假的清醒使他的讲话变得模糊。 当涉及到令人困惑或丑陋的用法时，他非常在行。 他对我们目前的咖啡很诚实。 在这本书的后期，虽然允许成语在某些场合胜过准确性，但他调皮地插入了以下脚注：“我原本在这里写的是“成语胜于准确性”，但我对这个动词产生了反感。”该脚注提醒我注意正确使用语言与语言的重要性有关。 Dreyer拒绝使用“王牌”一词-而是他的侧眼手势，因为毕竟他的确在脚注中使用了该词-证明了抵抗也以语言表达。
最后，一个入场券。 我在这里一直在争辩说，特朗普将“失败”错误地拼写为“宽松”，这也意味着他对事实不屑一顾。 此声明需要良好的复制编辑人员的审查。 滑坡等等。[ED：Cliché？] [ sic ]但我承认，好的理解是良好的拷贝编辑将使我们变得更好。 或者，在我们国家历史上的这一关键时刻，肯定会有更好的公民。
