到目前为止，我很喜欢Medium。 但是我认为，并不是因为缺乏功能，而是作者之间更多的参与。 基于与其他作者的讨论，我写了很多文章，希望更多的作者也能这样做。 中号不是Twitter。 中号不是Facebook。 中号不是Pinterest或Instagram。 但这是一个社交网络，或者至少可以这样，如果我们实际上彼此交流而不是仅仅写给潜在的普通读者。
这种方法有很多优点。 许多人试图让我参与正在进行的讨论线程。 他们将分别回复每个帖子，生成大量子线程。 可能是头痛。 您是否真的希望有人在您没有回应之前就反复给您答复？ 您真的要跟踪超过六个不同的子线程吗？ 我不。 而且没有必要使用Medium。 我们有一个论坛，使我们能够以连贯的论文格式对主题进行全面的反驳，引用各种评论，并将用户标记在新文章中。
联邦主义者和反联邦主义者的论文
每当我想到这个主意，我就会想到历史上许多杰出人物所使用的交流方式。 尽管我认为我写的任何文章都不会像联邦主义者和反联邦主义者的论文那样具有洞察力或影响力，但是这两套论文展示了人们过去常常在讨论各种话题时都想回应的话题。关于某个主题的一般性问题和评论，同时还确保了群众可以查看该材料。 还有很多其他例子。 甚至编辑有时也会相互通讯（或者，如果彼此不喜欢，就会彼此越过 ）。
介质
中型确实有可能为这种强大的交流创建一个存储库，在该存储库中，作者可以同时相互回应，同时也可以将他们的想法传播给更大的受众，而他们却为此而付费。 而且它比以前容易得多。 联邦主义者和反联邦主义者必须找到可以发表报纸的报纸。 发布花了一些时间。 使用Medium，它价格便宜，方便快捷，而且我们有潜力吸引更多的受众。
- 都市奇幻小说《两山》的写作过程：环境—欢迎来到城市（10之6）
- Averiguando nuestra tarifa理想
- 如何通过坚持观念，在过程中多才多艺，富有表现力和扩展性而成为更好的作家
- 为什么需要以作家的身份去分散精力
- Cerpen lepas：Pemandang Apik yang Sial di Pagi Hari！
那么，为什么没有更多的作者利用该平台呢？ 我建议您试一试。 可能会很有趣。 各位作者，这是我们未来的讨论。
你可能会喜欢
作者：不要因为用户不同意而阻止用户
因此，我倾向于评论“中型”上的许多文章，并且对此一无所知。 我喜欢参与讨论… medium.com 一个月中等
我对平台 medium.com的初步经验
