[最初于2016年3月7日发表在媒体艺术与文化博客联盟 上]
自2010年开始制作《子午线山图片》以来，我们有幸以相对的新手身份参加了纪录片故事讲述者的悠久传统，他们使用电影的媒介来分享代表性不足的观点，为与自己不同的人建立同情心，并促进关于人类经验的复杂性。 作为该地区的纪录片摄制者，我们很高兴有机会将这种真实的故事讲述带给我们家乡的人们和社区。 我们的大部分工作涉及在当今时代最严峻的战役中与令人难以置信的变革制定者和非营利组织进行合作：收入不平等，环境恶化，负担得起的住房，和平与解决冲突。 这些组织中的工作人员正在寻找方法，通过帮助公众对受问题和干预措施影响的人们形成细微的了解，从而与利益相关者建立有意义的联系。 我们发现纪录片叙事可以将陈词滥调，政策和问题降低到可及的，人为的层次上的巨大潜力-与利益相关者作为个人建立有意义的联系-而不是统计。
当将可量化的成功整齐地打包放在前端和中心的努力与匆忙发布越来越多的内容相结合时，我们一直在问自己，叙述和消息是否变得过分简化，以及从事此类工作的真正挑战被掩盖了结果是。
从事这项工作的人们承受着不断不断的压力，要求“展示对服务对象的影响”，并阐明他们如何利用宝贵的资源使世界变得更加美好。 尽管我们赞赏这种方式可以着重于问责制，并推动发展更强大的计划和服务，但作为讲故事的人，我们最近还想知道，这种举证责任是否还会导致人们对脆弱性的恐惧，并可能带来风险不真实的形式。 为了改进干预措施和解决根本问题，这项工作非常艰辛，谈论挑战的能力至关重要。 当将可量化的成功整齐地打包放在前端和中心的努力与匆忙发布越来越多的内容相结合时，我们一直在问自己，叙述和消息是否变得过分简化，以及从事此类工作的真正挑战被掩盖了结果是。
有大量证据表明，人造的消息和故事在当今的媒体环境中表现良好。 但是，我们怀疑我们实际上生活在一个真实的时代。 我们有一种预感，今天的观众渴望寻求真理的故事，人们与与他们真诚接触的组织，人员和品牌建立了更深的联系。 无论是叙事或纪录片，电影或静态图片，报纸或推文，我们都有兴趣探索社会可以提升和奖励真实性的方式，以免因害怕失去资金，捐赠，支持或信任。 我们不认为真实性是软弱的标志-而是需要勇气。 如果出资者要求其受赠人在证明影响力的同时表现出真实性呢？ 如果公众要求公共和私人机构将真实性作为一种问责制，该怎么办？ 如果我们所有人都有勇气去创造和讲述更多真实的故事怎么办？
在我们的第一部长片《城市的树》中，我们试图通过一个诚实的，以角色为导向的故事来拥抱这些价值观，以挑战观众深刻地思考在非营利组织内产生长期社会影响的胜利和斗争组织。 树木之城讲述了由受训人员和员工实施的一项由刺激计划资助的绿色职业培训计划的故事，该计划旨在通过在哥伦比亚特区植树使失业人员重新工作。 这部电影讲述了人们如何处理棘手的问题：试图在一个根深蒂固的外界不信任的社区内进行变革； 用短期，不可再生的赠款资源与机构贫困作斗争； 在几十年来一直没有的地方创造环境正义。 在此过程中，CITY OF TREES将观众带入了令人鼓舞但又混乱的工作培训世界，而改变者每天在城市社区中遇到的障碍。 讲这种故事要求所有各方（电影制片人，参与者，资助人，观众）必须具有一定的不可预测性，缺乏控制力以及现实，即以人为中心的故事绝不可能像紧紧地传达出“信息”那样完美。精心制作的赠款报告，演讲，推文或筹款视频。 我们一直希望这种以人为中心的反思性叙事可以帮助每个人对问题有更细微的了解，可以使利益相关者以个人而非统计的方式有意义地联系起来，并在可能的潜力上进行更明智的投资解决方案。
我们坚信，在“城市之树”中分享故事的人们（尤其是华盛顿公园与人民学院的工作人员和实习生）所表现出的勇气，将有助于其他人更轻松地思考自己讲述更多真实故事的潜力工作。
我们坚信，在“城市之树”中分享故事的人们（尤其是华盛顿公园与人民学院的工作人员和实习生）所表现出的勇气，将有助于其他人更轻松地思考自己讲述更多真实故事的潜力工作。 随着CITY OF TREES的发布，以及希望进行放映后继续在社交媒体上在线进行的对话，我们希望将非营利组织领导人，公共官员和社区成员召集在一起，公开讨论我们如何才能接受更多真实的故事加强我们的社区。
感谢您参与我们的对话。
《树之城》 现在 在 Cinema Guild的 Netflix ， iTunes ， Amazon Video ， Google Play ， Vudu 上流式 播放 ， 适用于大学和K-12学校。 非营利组织和公共机构可以使用 包括讨论指南在内的 新 社区筛查工具包 为您的社区进行 筛查 。
