上面是我最近的故事-我松散地使用“ 故事 ”一词。 有些更像是海报。 如果措辞和图像精心制作，短读也会产生影响。 我认为它本身就是一种类型，在政治话语中占有特殊地位。
也许这就是问题所在。 当故事带有阅读持续时间的指示时，Medium可能会以某种偷偷摸摸的算法迅速将其峰值。 我确实非常怀疑这种事情正在发生。 没有足够的证据，我怀疑媒介的大部分是由算法驱动的，因此，尽管采用了“策展”过程，但任何事物的先天品质都仅次于指标。
我提到了短片段-如上所示-但我确实写了更长的片段。 在政治类型中，其中许多并没有比现在好得多。
每天，我看一下“中型”的“政治”选项卡，其中有相同的来源（“思考进展”，“不可分割的运动”等），这些来源已由“中型”员工“策划”。 我真的不知道“策划”在这里意味着什么。 但是这些故事常常是NYT CNN WaPo等的汇编。 公平地说，也有例外。
中型网站是否致力于创建一个平庸的网站？ 我不知道。 真。 大众受众始终是Medium之类企业的目标，吸引最低公分母可能是产生指标的一种方式，该标准将吸引可能希望使用该最低公分母的投资者和客户。 那可能就是我们所有人都在努力的商业模式（以一种以上的方式）。
我不确定发生了什么。 如果有任何读者有想法，请告诉我。
我要说的最后一点。 我们正在为Medium创始人Ev Williams和Medium工作。 我们为作家提供内容。 我们没有钱，但是我们确实希望得到公平的震动。 我了解Medium需要建立某种收入来源，但它在如何展示自己以及如何对待人才方面必须具有真正的创造力-这是它的唯一资源！ -谁给它内容。
我的建议是，如果Medium的任何人都在阅读本文，那就是Medium不只是一看就一件事。 将网站视为空间，Medium的空间应该更加复杂和细微。 例如，可能有一个中型学者和一个短篇小说的中型闪光，以及一个中型生活，一些作家被安排写一些日常工作。 从某种意义上说，这些部门已经存在，但只是分散存在。 上面的每个类别都需要一个屋顶，专用的空间及其内容应完全通过读者选择来促进，而不是通过算法来提升，我怀疑现在是这样。
也许我只是一个非常糟糕的作家，他的想法绝对是垃圾，这就是为什么没人读我写的内容的原因（相对于上面的屏幕截图）。 他们看到了我的名字，所以，“哦，不； 不再是他。”我能理解。 如果是这样，请告诉我。
并感谢您的阅读。
