杰西卡·克里斯平（Jessica Crispin）在《 卫报 》上写了一篇题为《足够大卫·福斯特·华莱士！ 我们需要读透我们的泡沫。”以下是我认为突出她的论点的两个段落：
很长一段时间以来，文学看门人都假装自己的口味是客观的，而不是主观的。 而且由于这些守门员的特征是一致的，他们不仅是白人，而且是常春藤联盟教育的，位于纽约和伦敦等文化中心的上层中产阶级白人的特质是一致的，因此他们经常达成共识。 这些是重要的书。 不，只是这些。 其他作家都是“未成年人”。
他们认为重要的是大部分巩固了他们的世界观的书，这些书也由常春藤联盟教育，中产阶级上等白人所写。 像大卫·福斯特·华莱士这样的人。 或是乔纳森·弗兰岑（Jonathan Franzen）或菲利普·罗斯（Philip Roth），或其他任何作家，我们都对其重要性进行了解释和解释，直到我们想要大声疾呼阿克！ 变成枕头
我的大学英语教授推荐了华莱士的一本小书，叫做“ 这是水” 。 是的，一位白人向我推荐了华莱士（班级和学历不详）。 现在的问题是，我认为他的书很重要吗？ 不，虽然我喜欢《 这就是水》并喜欢他的论文集《龙虾》，并且喜欢我在《 无限的笑话》和《系统的扫帚》中读到的一些内容，但华莱士不会让我需要你读这本书-此作者列表。 这是由五位作者组成的五本书。
- 朱诺·迪亚兹（Junot Diaz） 的奥斯卡·瓦 （ Oscar Wao）短暂奇妙人生
- Zadie Smith的《 白色 牙齿》
- Teju Cole的《 开放 城市》
- 美洲猫，由Chimamanda Ngozi Adichie创作
- 乔纳森·弗兰岑（Jonathan Franzen）的自由
Crispin的文章有些过分笼统，但我确实（基于狭窄的观察）认为我们很多人“读了适合我们泡沫的东西”。我全力以赴阅读我权限范围之外的书籍（尽管我不确定是否是因此，上面的列表中包括具有折衷背景的作者。
