当我看到Roald Dahl的书时，我7岁。 在我开始阅读Mathilda的一周后，一个邻居看到我随身携带这本书，并告诉我Dahl一周前去世了。 小时候，我觉得他是第一个与我建立联系的作家，即使在那年幼的时候，他还是我的影响力。
当我从1982年开始接受他的采访时，我感到非常兴奋。 我从不知道他是一名活着的作家，而且我可以看到我小时候错过的那种采访。 它以以下问题结尾：
面试官： 当您死后，有一种特定的方式想让您记住，例如变成大人的孩子？
达尔：[暂停]。 您可以引用奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）的话说：“我走后，我希望可以说我的罪过得很红，但我的书却被读过。”
我对达尔的回答和他对这个问题的反应感到困惑。 达尔中断与面试官的眼神交流，将视线移开，好像这个问题对他来说是令人讨厌的。 他没有给出直接答案，而是用语录回应，让听众解释他的意思。
在我了解现实生活中罗尔德·达尔（Roald Dahl）是一个令人无法忍受的混蛋之前，我还是一个成年人。 他写了很棒的书， 是个total子。
这两件事都是正确的。 一个不会抵消另一个。 他的非凡作品不会成为他的行为的借口，他的行为也不会使他的作品变得与众不同。
我怀疑我7岁的自己是否已经掌握了这种道德歧义。 但是，作为一个34岁的成年人，我有一些自己的混蛋，我明白了。 这个家伙可能是作家，但他不是英雄。 他只是一个花花公子，他像其他人一样，尽自己所能尽力而为。
王尔德的话解释了达尔没有的话。 也许达尔知道他是个大刺客。 也许他是要他的读者们不要以他的行为来评判他，而是要以他的功绩来评判他。
那么，我们不应该根据作家的事来评判作家吗？ 我们应该如何看待他们作为榜样？
最近与我的一个朋友交流后，我考虑了这个问题。 我向他发送了有关他的作品的反馈，这就是他的意思。
现在，当人们使用“像海明威”这样的比较词时，它被广泛地用作每个人都认可的名称。 海明威过着冒险的生活，多产的写作，并在他逝世后的那个时代和他的生日中受到了庆祝。 没什么可动摇的。
但是这种交流让我开始思考，真的有人想要像海明威吗？ 他对周围的人不屑一顾，已婚四次，而且饮酒太多。 谁想要那个？ 也许他是一个了不起的作家，但他是个real子。
但这并不意味着他欠我们任何东西。 他一点都不欠我们。
成为一个好人并不是成为作家的前提。 像达尔一样，海明威的卑鄙也不会削弱他令人难以置信的工作，而他难以置信的工作也不是他卑鄙的借口。 这两个都可以同时成立。
但是，作为一名作家，我仅仅因为“他的个人生活是一团糟”而对“像海明威”那样的想法感到畏缩。 海明威的作品应得到它的所有赞誉，但是当您可以像其他更加诚信生活的作家一样时，为什么还要成为他呢？
如果我要像任何人一样，我想像JK Rowling。 在失去身份之前，她一直是亿万富翁，部分原因是将自己的财富用于慈善事业。 使她成名的书籍将经受时间的考验，而她仍然保持写作。
如果您不热衷于此，那么您可以像Wallace Stevens一样 。 他是一位伟大的美国诗人，那个家伙只是他一生在保险公司工作的花花公子。 很难说他是否过着诚实的生活，但他确实过着谦卑的生活。
或者，您可能像约翰·格林 （ John Green）一样 ，他只是一个与家人一起住在印第安纳波利斯的人，并尽其所能来管理焦虑症。
然后是斯蒂芬·金 （ Stephen King），他多年来一直是酒鬼，已经清理干净，这样他就不会失去家人，并拥有四个妻子。
作家是人类。 也许他们创造了惊人的作品，但他们像其他所有人一样操蛋。 他们离婚了。 他们喝太多酒，疏远了朋友和亲人。 他们是瘾君子和酗酒者，有点疯狂。
他们很无聊。 他们在同一所房子里住了几十年。 他们有9–5个工作。 他们和其他人一样平凡的生活。
成为榜样不是作者的责任。 我们不负起偶像的责任。
当我们将它们放在基座上并将其卑鄙的行为误解为“成为艺术家”时，就会出现问题。
你知道谁不该死他们的艺术吗？ 可怜的灵魂不得不忍受他们。
我的关系和我的艺术一样重要。 我会尽我所能去对周围的人好。 我并不完美，我还有一些工作要做，但我会尽力而为。
我无法想象海明威经历三个离婚并完成任何工作或用腌制的大脑有任何清晰或创造性的想法会是什么样子。 我想知道他的个人生活变得更加稳定和实用，他可能创造了什么-伟大的作品从未实现。
以我的经验，无聊是件好事。 无聊意味着没有戏剧性，也没有毫无意义的干扰。 无聊意味着我学习自己的手艺并完成工作。 无聊意味着我可以用自己的创造力来撰写故事和制作艺术。
不要把我们放在基座上。 我们是人类。 有时我们做对了，有时我们搞砸了。
当您选择想要“成为”的人时，请不要限制自己。 有许多艺术家过着稳定，实用的生活，是的，他们的生活枯燥乏味，创作出非凡的艺术品。
请记住，您周围的人是您最大的支持者。 有时他们会做出牺牲，以便您可以创作自己的作品。 对他们好。
