如果您是新闻工作者，从事媒体工作，或者对地狱政治如何达到这种状态不感兴趣，那么Dan Pfeiffer的《是的我们（仍然）可以》就是适合您的书。
作为巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的前通讯总监，确实没有人能更好地深入研究美国媒体和美国政治对话的沼泽。 菲佛（Ffeiffer）观察到串谋热在奥巴马时代期间占据了共和党（和公众）的家，并巧妙地将其分解。
是的我们（仍然）可以读一半的回忆录，一半是非虚构的政治小说，这本书真的会让你停下来思考：“哦，该死，我们所有人都在其中。”它涵盖了奥巴马总统竞选与特朗普当选之间的十年。总统间散布着轶事和建议。
核心信息不是民主党和共和党破裂无法修复。 相反，它们可以通过很多自我反思和改变来解决。
菲佛认为，民主党需要继续奥巴马时代的变革和希望这一主题，才能赢得选民的支持。 他认为，传统媒体已不再是吸引人们的最佳方式，他们需要跳出框框思考才能吸引人们。
亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）等新当选的官员证明了菲佛（Pfeiffer）的观点，即通过社交媒体与选民互动是使人们再次对政治兴奋的最有效方法。
这本书的写作就好像您只是在与Pfeiffer进行对话，而不是本本闷热难懂的非小说类书籍一样。 如果您是Pod Save America的听众，您会立即意识到Pfeiffer的悠闲基调和偶尔的愚蠢笑话。
每章通常以关于如何解决某些政治因素的建议作为结尾。 他分析了希拉里·克林顿（Hillary Clinton）为何在2016年大选中失败的原因，其论点与典型答案有些不同。
这也是对美国媒体的现状以及报道政治内部冲突的疯狂方式的批判性分析。 美国人民消费媒体的方式以及记者如何报道新闻存在根本性的问题。
Twitter使得在报道政治新闻时可以更轻松地在媒体内部采取集体思考的方式，因为他们可以立即看到同事的反应。 他还指出，报道唐纳德·特朗普正在做或说的每一分钟的事情，因为一些重大争议无助于民主（或自由）政治。
在阅读本书时，您会假设需要做很多工作才能重新获得对政治的某种控制，这是一个正确的假设。
但是，几乎没有什么改变。
最终，“我们（仍然）可以”会让您想念巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和美国政治体系和媒体的旧常态。
