2017年4月，即特朗普总统任职四个月后，我第一次在《 女仆的故事》参考资料中做鬼脸 。 自从十年前读完以来，我就爱上了玛格丽特·阿特伍德的小说，但我看到观众和媒体对Hulu改编剧集首映有何反应，我感到担心。
我不需要告诉您有关发光的文章的详细信息，这些文章详细说明了观众如何看待该节目“令人震惊地共鸣”。随着每周首映的节目插播，我听到并读到人们说在特朗普领导下，“我们生活在吉利德”或如果他们想对冲一点，“美国可能会成为吉利德。”在系列首映后的几个月中，堕胎权抗议者戴上了阿特伍德女仆的红色斗篷和白色帽子。
这些声明和抗议传达出的焦虑和不安，让我感到不安，但与特朗普将美国变成吉利德的前景相比，《 女仆的故事》类比的双曲线术语令我不安。 值得一提的是，值得记住的是，虽然特朗普和共和党国家领导人以某种方式削减了妇女的权利，但许多最令人震惊的政策却遭到挫败。
我的想法很长，我担心过分依赖一种虚构的形象有一天会阻碍女权主义者的行动主义。 比喻女仆并不是美国人第一次使用虚构的形象或人物来主张正义与平等。 但是，对我而言，虚构的参考资料并不是有效的长期行动主义工具。 也许在特朗普的这个时代，使女仆形象行之有效。为未来的妇女维权运动。
我想鼓励妇女权利支持者继续推动自己的信息，并推动他们传达这一信息的方式，并坚信有一天，特朗普将不再担任总统。 我鼓励这样做，因为提高妇女权利太重要了，不能依靠像女仆隐喻这样的戏剧化形象。 因为我们如何主张改善孕产妇死亡率（美国妇女死于分娩的人数比世界上任何其他发达国家的妇女都多），但当葫芦系列结束后，接管椭圆形办公室的人却没有使用如此夸张，夸张的用语？ 除了红色披风和白色帽子，我们还需要找到传达有关生殖健康的女权主义信息的方法。
有时，我想知道我对女仆抗议的抵抗是否是个人的，而不是与文化相关的。 但是，在我着迷于个人之前，请允许我下定决心。 我将从头开始。
2009年，我在一位朋友的推荐下读了《女仆的故事》 。 我那时是个书呆子少年，如果有记性的话，那年夏天我读了亨利·詹姆斯（Henry James）的《夫人的画像》 （ Portrait of a Lady） 。 我是一个年轻女子，刚上大学就第一次离开家。 我不知道未来会怎样，但是我对性别不平等的认识足以使我感到恐惧。 我知道追求自己的学术和职业目标会因为女性的身体及其周围的社会内涵而变得复杂。 詹姆斯精神勃勃的伊莎贝尔·阿切尔（Isabel Archer）的倒台和阿特伍德（Offwood）的奥弗雷德（Offred）的陷落，加剧了我对性别的担忧。
我到达大学后，选择学习二十世纪的女性主义文学和政治思想，而不是研究我的原始专业-古典文学。 当我读到《女性的奥秘》 ， 《女人的房间 》以及奥德丽·洛德和艾德丽安·里奇的诗歌时，阿特伍德的小说就和我在一起。
我喜欢阿特伍德（Atwood）为纪念1984年乔治·奥威尔（George Orwell）的小说而以女性为中心的写作，以纪念1984年开始写《女仆的故事 》。 我喜欢这是对1960年代和1970年代粗暴，简单化的女权小说以及正在崛起的基督教右派的回答，而基督教右派则帮助将电影明星推上总统职位。 不过，最重要的是，我喜欢小说对人的世界的意义，如何在外部物质世界的限制下协商内部自我的需求和欲望的思考。
因此，在我大学三年级的2012年春季，我写了一篇初中论文，以《女仆的故事》作为案例研究，探讨了一本女性著作如何与法国哲学家Helene Cixous和Monique提供的女性写作理论进行谈判。维蒂希 （我将保留您关于大学论文的更多详细信息，但如果您好奇，可以在此处找到它。）
但是，即使是长达25页的大学论文也无法从我的脑海中消除“女仆的故事” 。 我记得2014年那本书的著名标语– nolite te bastardes carborundorum –当我看到它it 草在波士顿一家脏咖啡店的浴室墙上时（文章的第一张图片）。 我微笑着拍了张照片。 浴室涂鸦感觉就像是小说的口头禅，很好地体现了IRL，奥弗雷德在“服务”一位吉利德的指挥官时发现，刻在她卧室壁橱的木头上。 我把图片贴在我的Instagram上。 它只收到了一些赞。 但是奥巴马当时仍是总统，距离Hulu电视节目还差几年。
我并不是想在此赞美自己，而是说“我在酷之前就知道了”。我之所以写这篇文章，是因为我觉得我最后一次写关于Hulu Handmaid的Tale改编作品时，我失败了说我最想说的话。 我想鼓励观众对Hulu呈现的图像持批评态度，因为该节目显然被定位为一系列节目，以帮助摆脱困境的流媒体平台。
跳上消费者的女权主义潮流之后，Hulu及其明星似乎试图通过唤起歌迷对女权主义的敏感性和特朗普引起的绝望来为其节目引起轰动。 伊丽莎白·莫斯（ Elisabeth Moss）在接受《每日野兽》采访时 ，鼓励歌迷将这一小说视为现实生活中的直接灵感：“ [女仆被阻止]形成抵抗，”她在网站上说。 “因为如果妇女聚集在一起并形成抵抗，就无法制止她们。”她说着，好像妇女以前没有组织过并团结在一起，好像这些努力并没有达到他们追求的目标。实现。
所以我很担心，在第一季的大肆宣传中，我写了一篇关于Hulu节目如何歪曲和过分简化小说的文章。 对我来说，这部电视剧传达了一个“女孩力量”的信息，当阿特伍德的小说提出了一个非政治人物的《每个女人》时，伊丽莎白·莫斯的电影《 Offred》就成为了领导者。 在2017年发表的这篇文章中，我写道：
虽然将Offred转变为具有刻板印象的女性形象可能会使该节目对某些观众更具吸引力，但我发现这令人沮丧。 对我而言，这本书是从奥弗雷德作为证人的立场中汲取了魔力。 当利益是真正的生死攸关时，不是每个人都可以采取公开的反抗行动，也不应该指责处于不公正局势中的人们无法逃脱。 这本书为被压迫者提供了另一个选择。 Atwood的Offred发现，通过讲述自己的故事的简单举动，从法国哲学家HélèneCixous那里窃取了一个“出路”。
在这篇文章中，我本该变得更加直率。 我希望我已明确敦促表演迷们警惕Hulu改编背后的商业利益。 我也希望我能做得更好，以显示电视节目如何依靠对每个英雄的尝试和真实的男性主义叙事，而后者激励着他人来影响变革-这种叙事掩盖了更真实，细微的进步历史，表明了如何致力于事业的成百上千的人对于实现进步至关重要。
但是，Hulu呈现的女仆形象太诱人了。 数以百计的胡思乱想的批评家们不得不做出类似的论点-也许那时，女仆的隐喻不会从页面和屏幕跳到街道和州议会大厦。
因此，现在，在特朗普担任总统一年半的时间以及刚刚过去一年的女仆抗议活动时，我想表明我的观点：当心是女仆形象的简单比喻。 与大规模商业化电视节目所提供的内容相比，妇女权利应更具创造力，更简洁。 我认为，对于女权主义者来说，从Hulu的《 女仆的故事》这一远景中走出健康的临界距离是值得的，因为正如Moss在《 每日野兽》采访中指出的那样：“如果妇女聚在一起形成抵抗，您就无法停止他们。”
感谢您的阅读！ 如果您愿意分享您的想法和反馈，我很想收到您的来信。 请在此处发表评论，或者，如果您想私下进行通信，可以通过我的专业网站与我联系： https : //www.tarawandamerrigan.com/contact/
