Wikipedia将“同行评审”描述为“由一个或多个具有与作品生产者（同行）相似的能力的人对作品的评价”。
在多家公司中担任作家或博客作者时，我经常遇到这个术语-同行评审。 尽管大多数作家通常将其视为一种积极的批评形式，有助于改善自己的作品，但也有一些人认为同行评议破坏了他们所写文章的实质。
另一方面，我认为“同行评审是必不可少的邪恶。”诚然，它对评审（正面和负面）都有一种进入我的系统并影响下一个我发表的帖子的怪异方式，它们也是坦白说，这是必要的，因为它给了我不同的看法，在大多数情况下，我可能会漏掉这句话，尤其是当我每天必须写数百个单词时。 但是，它会夹一点盐。 有时候，我的同僚所说的观点或编辑可能不是我愿意接受或同意包含的东西-当作家受到冒犯时我们会感到生气吗，还是只是耸耸肩膀并公然要求另一项“建议”？了解上下文。
我想向我的同伙澄清以下几件事：
1.进行专业同行评审以改善内容。 不得冒犯。
2.同行评议旨在帮助您以更结构化的方式传达句子的含义。 不得再犯同样的罪行。
3.专业的同行评审还确保您符合所代表品牌的标准准则。 在此也不应该冒犯。
我目前正面临这个问题。 尽管我公司的管理人员说必须进行“同行评审”（而且，由于目前还没有编辑人员，但其中一些文章还是带有灾难性的句子结构）。 我的方法一直是很好地问作者这句话是什么意思，但是我耸耸肩和采取防御态度，随后很快就出现了嘶哑的适应和其他我什至不知道的成年人防御机制。
同意我不是那里最好的作家，我也不是说我的文章没有零错误（您也可以自由评论），但是我通常会积极地接受它，没有任何限制。
我不能比这更好，并且因为这是我喜欢的品牌，所以我实在无话可说。 需要帮助！
