思考的食物：001
“您真的喜欢那样的狗屎吗？ 还是您喜欢他们给您的方式？”（Fam对Childish Gambino的“ Kauai晚间晚会”的总结）
让我们在这里清理空气。 在评估音乐时，不可能完全客观。 毕竟，这就是您的感受，所有的意见。 这么说，您如何形成自己的？ 您是一个“斯坦”，盲目地支持自己喜欢的歌手的音乐（即使是垃圾）吗？您是否忽略了专辑的内容，而只专注于其声音？您的意见基于他人的意见吗？
“ Fantano给了它8，您不知道您在说什么”。 “我认识的每个人都喜欢这张专辑，兄弟，你疯了”。 “它制作了格莱美唱片，这是多么糟糕的专辑”？
您应该做的是花一些时间完全消化专辑的全部内容， 然后形成您的意见。 如果喜欢，就喜欢。 至少您知道为什么喜欢它。 那么，如何评价专辑？ 我个人而言，我会说：
- 生产。 我首先要听的是专辑的制作。 艺术家和制片人共同创造的氛围以及完成的方式。 它的凝聚力如何，是否引起我的关注，如何与专辑联系等等。一些制作出色的专辑的例子包括Frank Ocean的“ Blonde”，Kanye West的“ My Beautiful Dark Twisted Fantasy”，Kendrick Lamar的“ To Pimp A”蝴蝶等
- 重播价值。 我喜欢我听到的吗？ 我会定期看这张专辑吗？ 花花公子Carti的“ Die Lit”就是我在这里所说的一个很好的例子。 专辑中显示的抒情性很差，他有时可能会重复播放，我觉得专辑没有两三首就可以完成。 但是天哪这张专辑会让人上瘾。 接连不断的接连。 “ Long Time”，“ FlatBed Freestyle”，“ Choppa Wo n’t Miss”等。那里的内容并不多，但是专辑很有趣，我每天都在播放。
- 物质。 好的，我在这里做什么？ 这张专辑的讯息是什么？ 这可能是我名单上的第三名，但我真的很喜欢那些有话要说的专辑。 具有政治色彩的“退伍军人”，例如在情感上脆弱的“餐桌旁的座位”，对心理健康的颂歌，以及“孩子们见鬼”的救赎等等。 这样的专辑对我来说意义重大，因为它们成为您情感的原声带。 对我来说他们做到了。 他们不仅仅是一张专辑； 他们成为一种经验。 话虽这么说，仅仅因为一张专辑具有实质意义，并不意味着它一定很好（咳嗽“ Nasir”咳嗽）。 因此，它在我的名单上排名第三。
- 抒情。 我的名单上可能有这最后一位，但我当然可以爱一个伟大的作词家。 确实，我的名单上有最后一位，因为您不必一定要发疯就可以理解您的观点。 而且 ，仅仅因为您是一位出色的歌词作者，并不意味着您可以制作出一张优秀的专辑（咳嗽咳嗽Eminem）。 如果您知道自己在做什么，则可以创建出色的专辑而不会出现疯狂的文字游戏。 例如，弗雷迪·吉布斯（Freddie Gibbs）的“皮纳塔（Piñata）”，他不是Pusha T，但他也从不随便，MadLib为这张专辑脱下了华丽的桌子，男孩也做到了。我的意思是抒情不会帮我成败你的专辑，但做得对，我一定会喜欢的。
这个小家伙的道德是听你想要的。 如果您喜欢坎耶，欢迎加入俱乐部。 如果您喜欢杰伊·罗克（Jay Rock）的《金刚之王》（Kings Dead）上反对未来的诗歌，而不喜欢其他人讨厌的诗歌……那很好。 即使您出于某种原因喜欢Eminem的《 Revival》 …..嘿，您呢。 无论如何，这仅仅是感知。
