科技与艺术的碰撞会发生惊人的事情。 我们生活在人类历史上如此关键的时刻。 如果仅是未来十年我们将看到的。 无人驾驶，真正的机器人和增强现实只是少数令人惊叹的技术，它们将以类似于火，车轮和书籍印刷的规模改变人类的生活。 有远见的艺术家需要推动工程师的想象力
我是1995年看到Hackers的这些年轻软件工程师之一，并被网络技术的潜力所震撼。 突然，我们在黑暗的房间里工作的感觉很酷。 但是，结合技术音乐和令人发指的时尚，它变得惊人。
请注意。 如今，这在2018年似乎很正常，但在1995年则不是。 那时，互联网还很新。 距离出现“谷歌”还要再三年。 诺基亚控制着手机（如果有的话），前一年的四月，Grunn去世了，而今年的爱情大游行只有28万党员。
最后，我四处观看了我急切期待的电影Ready Player One（RPO）。 我以为这部电影有可能成为一种邪教经典，激发新一代工程师为下一个更大领域而努力。 甚至马克·扎克伯格都失败了。
TL; DR —如果您寻找灵感，Ready Player One并不是您想要的电影。 但是在结构上似乎模仿了Hackers（1995），它在20多年后仍然保持了惊人的状态。
是的，会有剧透。
主角
毫不奇怪，在这两部电影中，主角都是首先被介绍的。 黑客已经从这里开始建立角色（男性，18岁，社交尴尬，定罪的计算机黑客，他不得不搬到纽约来谋求母亲的新工作）。
另一方面，RPO的韦德·瓦茨（Wade Watts）热情地来到绿洲的虚拟世界中，以逃避后特朗普在哥伦布（俄亥俄州）的残酷现实中的无用兴趣，毫不动摇地改善自己或周围的环境。 韦德是个活跃的枪手。
科技
黑客已经在头60秒内通过将CPU覆盖在纽约市的城市设置中，将世界介绍给了互联网，并在整部电影中继续进行介绍，以有效地可视化新技术及其对日常生活的影响。 例如，戴德（Dade）正在渗透OTV来改变节目编排，提高班级成员资格，激活喷水器测试以及改变交通信号灯系统。 通过反复出现的主题，他们为观众创造了一个新的有趣的环境，它提供了无限的潜力并激发了想象力。 RPO没有这样做。
今天，有些人认为技术的下一个前沿领域是虚拟现实（我没有）。 电影显示了VR的所有错误。 在过去20年中玩过电子游戏的每个人都已经看过这项技术。 这很无聊。 RPO无法将其转换为令人惊奇的东西。 在90年代，我是Blaxxun社区的一员，该社区拥有类似的技术；在PS3的00年代，Playstation Home拥有类似的3D世界，已经吸引了4100万用户，不久以后将有其他共享的VR体验可用。
玩过《无尽的任务》，《夏娃在线》或《魔兽世界》的每个人都知道共享在线体验的情感吸引力。
作为奖励，技术实施没有任何意义。 您会看到人们不断在绿洲中视觉自由地行走，在现实世界中时空行走。 他们如何不经常陷入困境？ 这使整个设置令人难以置信。
我们在电影中看到的东西不一定是开创性的，革命性的或鼓舞人心的。
这是非常令人失望的。
挑战
介绍角色之后不久，仍然在第一幕中，介绍了挑战。 在《骇客》中，主角和他的朋友们想帮助他们的朋友，后来又将地球从“达芬奇病毒”和即将到来的环境灾难中拯救出来。
相反，在RPO中，主角们没有受到任何威胁。 这部电影可能是关于狩猎以完成Kinder Surprise Toy Collections的收集的，这并没有太大不同。 但是，更糟的是，如何轻松而适得其反地赢得挑战却是雪上加霜。 有时让我想起Wargames，其中WOPR曾有句著名的话：“一款奇怪的游戏。 唯一的制胜法宝是不参加比赛。”
尤其要考虑他如何克服这三个挑战。 首先，他通过找到捷径来击败比赛。 第二个挑战“闪耀”在5分钟内就解决了。 尤其是Chrystal关键挑战赛-击败对手就是要赢得胜利，这显然突出了这一点。
对手
在黑客中，“瘟疫”的对立者是黑客，其中之一。 电影期间，您会花很多时间与他一起了解他的动机。 在RPO中，主角是完全好的，坏男人是坏的，而女孩是女孩。 自2018年以来，这位少女是反对邪恶公司IoI的叛乱领袖。 这使情况变得更糟。 在Hackers中，一群学生以团队的形式接管了计算机系统。 在现实世界中没有军队可以依靠。 那使他们的战斗变得很有意义。
IoI以及索伦托（Sorrento）都是平淡无奇的角色，没有真正的动机。 他们可能是迪斯尼，孟山都或通用汽车公司50岁以上的通用白人高管，他们与技术脱节，因此写下了密码，每个人都可以看到。 甚至埃德·迪林格（Ed Dillinger）也是一个更好的反派。
建立团队
对于这两部电影来说，团队的组成及其特殊能力应该是情节的主要部分。 黑客将更多时间花在闲逛之外。 电影中的“书呆子”热衷于技术，经常谈论技术。 不断改进，学习，努力变得更好。
RPO没有这样做。 所有参与者都是消费者。 是的，您可以将其视为侮辱。 他们本可以将i-R0k，Daito和Shoto排除在外，而这并不会改变任何事情。 恰恰相反，如果诺兰能够完成所有的i-R0ks工作，它将树立一个更具说服力的角色。 团队建设是要在需要时做出牺牲，并学会一起击败对手。 Ready Player One不需要这些。
此外，有些随机的人先在绿洲见面，然后意识到他们都生活在俄亥俄州哥伦布的同一地理区域，这是没有道理的。
要求备份
这两部电影都有接近高潮的“呼吁备份”场景，可以帮助他们完成最后的挑战。 在《骇客》中，这个故事精心引导高中生到达了一个地步，在“ 2个媒体图标”的帮助下，他们到达了社区并向他们求助。 它显示了该技术的潜力。 哇！ 从伦敦到东京都有人加入。 当时让我震惊。
在RPO中，突然有一个团队成员入侵了Oasis，每个人都加入了他们的最终任务。11岁的孩子突然如何获得这种能力？
克服对手
毫不奇怪，经过两部电影的奋斗，两队获胜。 我们喜欢幸福的结局。 但是，在Hackers中，团队可以自由地重返高中时代。 韦德和凯特开始约会。 他们并没有因自己的追求而变得富有和成名。 而已。
在RPO中，“前五名”成为自由世界的领导者，拥有5亿美元可支配的资金，立即受到全世界的关注。 让我感到沮丧的是“什么都不风险，得到一切”。 如果您可以通过首先完成Farmville来赢得Facebook的全部股份，那么可以吗？
邪教经典
Ready Player One可能是反乌托邦前途的邪教经典，对于虚拟现实用户的未来社会会是什么样子，他们有一些惊人的见解。 但是失败了。
它可能会批评人们在看手机时太忙了，或者在这些时刻中，人们完全不了解周围环境，而身处虚拟现实中。
正确的选择可能是杀死VR，让人类从他们停下的地方接手并重建破碎的世界。 但我想他们只会在星期二和星期四这样做。
RPO本来应该是Hackers的精神继任者，从而为完全沉浸式的替代现实世界开启了曙光。 它未能像黑客那样捕获Zeitgeist。
黑客以同样的方式问“什么是网络空间？”，而矩阵问到“什么是矩阵”，RPO应该问“什么是Oasis / VR？ “
但是失败了。 这真是令人失望。
最后帮自己一个忙。 读了这本书 ：
准备就绪的玩家一：小说
PBS的《 Great American Read》提名美国最受欢迎的小说之一。
www.amazon.com
顺便说一句，是的，每个人都喜欢那个时代的神童。
