书评：《完整的大猩猩》（艺术斯皮格尔曼）

父亲与儿子

老实说 斯皮格曼（Art Spiegelman）并未掩盖与父亲弗拉德克（Vladek）的脆弱关系。 当他用鼠标面罩画自己时，有一个“突破第四壁”的时刻，在那儿他讨论了使这本书忠实于他对父亲的理解并将他描绘成一个讽刺性的犹太人的斗争。 如果要同情弗拉德克，他的性格和行为就是不同经验和价值观的结合。 用我们这一代人认为可以接受的方式来判断弗拉德克的举动，将会使我们认为他很奇怪。 例如，弗拉德克（Vladek）不会浪费食物，这是值得称赞的价值，对吗？ 那么，当父亲想在超市归还食物时，Art为什么感到尴尬呢？ 在当今的西方，如果食物变质，我们将其丢弃。 如果我们不喜欢购买，我们会购买其他选择。 我们有能力而且很容易。 受第二次世界大战期间的经历影响，弗拉德克（Vladek）试图从自己的财产中获得最大回报，因为他了解事物的价值，而这通常是理所当然的。 尽管他现在确实有能力和选择，但很明显，第二次世界大战对他的生活方式产生了持久的影响。 这提出了关于我们这一代人的浪费的问题。

或者，他可能只是一个悲惨的人。

动物王国

这本书的明显特征是艺术将人描述为动物。 德国人是猫，而犹太人是老鼠，在动物界，从表面上看，猫追逐老鼠。 希特勒是纵容的狐狸（见封面）。 美国人是狗，将猫赶走。 汤姆和杰里的相似之处仍然成立。 问题出在他把法国人当作青蛙而波兰人当作猪时。 两种贬义的写照。 称呼法国青蛙不是正面或中立的参考。 给某人贴上猪标签是令人反感的，因为我们经常将该动物与诸如肮脏，懒惰和贪食等形容词联系起来。 这让我想起了一位前猪饲养的同事。 她会以仔猪的形式购买它们，将它们肥起来，然后食用或出售。 斯皮格曼似乎在暗示波兰人是战争的猪。 这在三个方面都是不公平的写照。

• 追逐灰姑娘的起源：人的本性–蒋永文
• 推荐星期二：微型画家
• 因此，我读了约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）的《资本主义，社会主义与民主》。 这是我的书评和总结。
• Смертнімашини
• Katrina Charman和Fabiano Fiorin撰写的《忍者面包人》-图书评论

1. 第二次世界大战初期，德国入侵波兰，而波兰确实试图（失败）反击。 历史学家估计，战前五分之一的人口丧生。
2. 尽管有些波兰人确实卖掉了犹太人，但有些人却试图帮助他们。 用相同的刷子将所有波兰人涂焦油是不公正的。 值得注意的是，在第二次世界大战之前，波兰人中有三分之一是犹太人。
3. 具有讽刺意味的是，种族歧视是其他种族的受害者。 纳粹憎恨犹太人，称他们为啮齿动物。 有意将整个国家描绘成猪，就应用了相同的种族主义逻辑。 甚至还有一只猴子的客串，弗拉德克（Vladek）认为猴子会偷他的杂货。 猜猜猴子代表哪个种族……

结束语

我在一个穆斯林家庭长大，出于尊重，我被教导不要叫我的父母或长辈名字。 对于我遇到的其他非白人，这似乎也是正确的。 当我听到非穆斯林用父母的名字呼唤父母时，这对我总是很奇怪。 我一直觉得这些小事会对我们的性格和行为产生影响。 Art用名字叫他父亲。 在某种程度上，我想这是对父亲对待他的方式的艺术报复吗？ 我怀疑一个信奉deen（伊斯兰教义）的穆斯林会不会创造一本书并以这种方式描绘他的父亲。

我推荐这本书有两个原因。 第一，通过对受害者建立同情心，它将团结我们抵抗人类的痛苦和压迫。 在纳粹统治时期，任何人都不应像犹太人那样被猎杀和对待。 第二，它将帮助我们了解种族灭绝的心理影响。 第二次世界大战后，种族灭绝继续发生在卢旺达，柬埔寨，波斯尼亚等地。2018年，由于不愿共存，种族优越的心态和现行的对权力的迷恋，人们仍在不必要地死亡。

最后，我引用伊斯兰教第四哈利法（Ali）（RA）的话，让您判断伟大的穆斯林领导人的看法是种族主义。

“人们有两种类型； 他们要么是您在信仰上的兄弟，要么是您在人类上的平等” – Ali ibn Abi Talib（RA）