Honoréde Balzac在其相互关联的场景中大放异彩， 其中 ，Honoréde Balzac定期中途中止他的故事，为角色提供广阔的社会和家庭历史。 他还时不时地停下一个故事来回应批评家。 有一次，在场景的中间部分，巴尔扎克（ Balzac）打断了这部电视剧，以回应批评者，因为他们抱怨停顿了冗长的角色背景。
《人类喜剧》是拿破仑沦陷后恢复君主制期间法国对巴尔扎克的习俗和规范的历史。 这是一个雄心勃勃的项目，几乎一百种不同长度的文本涵盖了该社会令人眼花number乱的各个方面。 巴尔扎克（Balzac）也许是最著名的小说家，但他的重新加入使他成为历史学家。
他通过比较摩尔人的历史学家和传统的事实历史学家的作用来开始回答。 后者可以依靠实际发生的事件来消除对缺乏可信度的担忧，而前者甚至必须使真实可信。 他认为社会生活和私人生活就像雪崩般摧毁了一个村庄。 如果真的想弄清楚这种灾难的发生方式和原因，那么人们就必须花时间挖掘大量的积雪，找到所有在山顶散落的鹅卵石。
自然灾难是一个奇怪的例子。 毕竟，卵石松动会不会成为雪崩的一部分呢？ 巴尔扎克似乎一直在引导亚里斯多德，对于他来说，历史学家实际上是事实的历史学家，而事实不包括因果关系。 历史学家可以说鹅卵石散落了，大雪堆掩埋了一个村庄，但对于这两者之间的联系却一无所知。
亚里士多德理论中历史学家的反面是诗人：
我们已经说过的话已经使人们进一步清楚，诗人的目的不是要说出实际发生了什么，而是要讲述可能发生或不可避免发生的事情。 历史学家和诗人之间的区别不是，一个人用散文写诗，另一个人用诗歌写诗；事实上，希罗多德的作品可以被放进诗歌中，而无论是否以米为单位，它仍然是一种历史。 真正的区别是，一个告诉发生了什么，另一个告诉可能发生的事情。 因此，诗歌是比历史更科学，更严肃的东西，因为诗歌倾向于赋予普遍的真理，而历史倾向于赋予特定的事实。
雪崩的诗意化表现是将其视为“单个动作”。“组件事件的安排必须如此，如果其中一个事件被调换或清除，则整个整体将被错位并破坏。”亚里斯多德，荷马天才的一部分，是他精妙的选择，他需要选择包括哪些事件以及哪些事件不包括在内，以在他的史诗般的诗歌中创造这种统一。
巴尔扎克辩称，如果他写的是一场普通的自杀事件，那么几乎不需要包括任何事件就可以理解这一点。 在“似乎财富比生命更宝贵的时代”，财产自杀需要更多。 那就是他在《土壤之子》中所呈现的 。 从广义上讲，这解释了为什么《人类喜剧》的场景从几页到几百页不等。
诗歌提供普遍真理的观念也在回应中找到了位置：
考虑到与一个老将军尽管幸免于难而幸存下来的整个州和城镇的联盟，但在一个以上的部门中，有超过一千场战斗要对抗那些想在那里做人的男人。 这个联盟不断威胁着天才，伟大的政治家，伟大的农艺师以及所有的创新者。
我要关注的重点不是巴尔扎克的政治细节或特定故事，而是他的意图超越事实陈述。 这个场景的戏剧性是（也许是）更大社会模式的一部分，而不仅仅是一系列事件的一部分。 描述角色的细节不仅填充了角色并赋予了他们生命，还强调了场景的“社会重要性”。
如果巴尔扎克的解释与亚里斯多德的解释相似，那么有趣的是，即使不是狭义上的意义，他还是以历史学家的身份向批评家展示了自己。 在亚里士多德时代，“诗人”当然意味着与巴尔扎克时代截然不同的东西。 尽管如此，历史学家似乎相对于他的野心是有限的。
亚里士多德将“诗人”定义为“不是诗句的创作者，而是故事的创造者。”如果我们考虑巴尔扎克作品的现实主义，它仍然符合这个定义：
即使假设他代表实际发生的事情，他仍然是一位诗人，因为没有什么可以防止某些实际发生的事情是可能发生或不可避免发生的事情，而正是由于他是他们的“创造者”。 ”
诗人实际上是小说作家。 但是，正如雅克·兰契尔（JacquesRancière）所说，这里的小说并没有以“缺乏现实，而是增加了理性”来区分。这是在一系列可能或不可避免的事件上叠加因果关系的叙事，无论它们实际上是否发生。
当然，并不是所有的小说都是叙事。 打破叙事结构，特别是强调生活的荒谬性，是克劳德·西蒙（Claude Simon）等小说的标志。 正如在对批评家的答复中明确指出的那样， 人类喜剧确实遵循亚里士多德的模式。
在这两个时期之间似乎有所变化的是小说的价值和作用。 “诗歌比历史更科学，更严肃”不是巴尔扎克所宣称的。 科学在事实之间编织因果关系的小说与他对动物磁性的事实基础和瑞典堡理论的轻信相违背。
除此之外，作为一门学科的历史旨在通过遵循科学方法论或达到足够的学术严谨性来在科学中变得更加严肃。 对例外的接受表明，这一目标留给诗歌的空间很小。
有时将巴尔扎克与埃米尔·佐拉（ÉmileZola）相提并论，前者被用作叙事小说的作者，而后者则是半个世纪后才写作的例子。 根据格奥尔格·卢卡奇（GeorgLukács）的说法，总体上遵循了亚里斯多德的逻辑：左拉未能完善所呈现的细节并将其联系起来以创建统一的行动。 他的作品类似于一系列“静物”绘画，而不是故事。 从事社会活动的文学所扮演的角色也许也越来越少了，它把山顶上散落的鹅卵石与山脚下的积雪联系起来。
巴尔扎克向批评家展示自己的方式表明，历史学家的功能比小说作家的功能更为“严肃”。 这是即将到来的迹象。 不管他写什么，小说都没有古代诗歌那样的地位。 自20世纪中叶以来，尽管想象力和创造力在科学领域已变得越来越重要，并且小说在探索可能性和不可避免的问题上仍然发挥着奇效，但亚里士多德认为，科学，严肃性和小说之间的紧密联系简而言之，历史。
