有一个很大的正式选择会影响到所有内容，甚至从书的第一句话开始。 在将数字墨水放入数字纸之前，您必须认真考虑并做出承诺，因为稍后进行更改将是您写作生涯中最大的头痛。 很难做出选择：第三人称还是第一人称。
我所有的书都是第一人称的。 我尝试了第三人称，但我无法控制自己的声音。 是我的叙述者，还是我的新叙述者？ 我什至是谁？ 进行得不好。 然后，在我的案件中受到雷蒙德·钱德勒（Raymond Chandler）的启发，我尝试了第一人称视角，它为我解锁了一切。 因此，如果您正在考虑做出选择，我想我会分享一些我学到的东西。
得到读者的同情
我们无能为力。 当通过某人的眼睛看世界时，我们会为他们感到同情。 我们可能不喜欢它们，但我们了解它们。 我们自然为他们加油，为他们恐惧。 如果您的主角并不总是很讨人喜欢（例如我的侦探角色），这将是一个很大的帮助。 这是第一人称叙述的主要优点，而其他人的优点也只是此变化的一部分（除了可能使绘制更容易，但这并不总是正确的），所以我什至不用提他们。 因此，相反，我将提供您在进行第一人称叙述之前需要考虑的三个潜在弱点。
缺乏危险
您的叙述者不会死，他们幸免于难地讲故事（不要与这种观点的元性争论，这就是读者的想法）。 对于恐怖分子来说，这是一件大事。 当然，有一些有趣的方法可以解决此问题：新的叙述者接手，叙述者一直都死了，等等。但是您必须假设观众认为这个角色会生存，并且在产生紧张感时要牢记这一点。
单眼视力
您无法绕开它们（使用电影术语）。 您无法突然显示在另一个位置同时发生的事情。 当然，该规则有时还是会被打破（阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）在《 ABC谋杀案》中做到了），但它再次给叙述者带来了危险。 这是因为他们必须在故事中幸存下来，以便以后找到该信息。 这也清楚地说明了叙述者在他们告诉您故事时将会完全理解故事。 而且，如果您不打算这样做，而必须告诉读者一些事情，那么您就必须依靠其他人在事件发生后告诉您的讲述人一个场景，这通常会带来紧张感。
戏剧性的讽刺
另一个缺点是，如果不使叙述者看起来很愚蠢，很难产生戏剧性的讽刺。 要找到使读者意识到叙述者没有的东西（尽管他们拥有所有相同的信息）的最佳方法确实很困难。 相反，第一人称故事通常是相反的，叙述者（尤其是侦探）讲述了他的所有经历，但不涉及他的分析，因此您只能了解他对其他人的推论。 解决这个问题的主要原因是柯南·道尔（Conan Doyle）和克里斯蒂（Christie）最常让同伴讲述这个故事，因为如果您在福尔摩斯（Folmes）或波洛（Poirot）的脑袋里，那么您已经知道谁是杀手。
那是三巨头。 我敢肯定还有其他人。 因此，这里有一些实用的建议：请仔细考虑这两种选择，不要着急，并且（除非您真的确定自己知道自己在做什么），否则应该看看自己真正的流派大师的做法，因为这是有原因的。 而且，如果您觉得自己可以用任何一种方式讲述这个故事，那么请选择让您感到舒服的任何东西，因为无论您选择哪种方式， 您都必须写该死的书！
本文的早期版本出现在 Cheekypee阅读和评论中
