历史上没有“如果”。 因此，这里将要提出的任何想法仅仅是促进讨论的理论想法，绝不能用作“确定性”。
一个有趣的讨论是，如果苏联在1939年不与纳粹合作，以使欧洲出于自己的利益分裂欧洲，那将会发生什么。 苏联没有参加1939年盟国对纳粹德国的战争，但恰恰相反，它围攻了对芬兰，波罗的海国家，波兰东部和罗马尼亚的一部分。 希特勒解决了德国第一次世界大战中最大的问题之一：他不必同时对抗英国，法国和俄罗斯的大国（苏联于1939年）。
那么，如果苏联拒绝与纳粹合作呢？ 一种非常简单的理论是，希特勒当时不会最终攻击波兰。 他可能会害怕参加一场战争，很快就会被所有重要的欧洲国家包围，因此他将在稍后等待“更好”的战斗。 在这一部分中，重要的是“想象”英国与苏联之间是否会达成协议。 如果希特勒知道入侵波兰，他将同时与这些国家交战，那么波兰的入侵就有可能被推迟。
另一种可能性是，他将入侵波兰，然后他将试图停止那里的战争，而不将其扩大到其他国家。 墨索里尼还袭击了埃塞俄比亚，大国作出了反应，但他们最终都接受了埃塞俄比亚。 希特勒对捷克斯洛伐克其他地区的吞并也发生了同样的情况。 但是，这种情况是不同的。 英国和法国在入侵波兰后的第二天对德国宣战，因此即使希特勒确实希望避免对德国发动战争，他也有可能无法避免。
但是，还有另一种非常有趣的理论。 如果希特勒入侵波兰，然后入侵苏联，该怎么办？ 英国和法国会努力帮助苏联吗？ 好吧，这并不像看起来那样明显。 1941年，法国在与德国的残酷战争中被占领并且被英国占领。 显然，在希特勒入侵苏联之后，他们将成为苏联的盟友。 但是，我不确定100％如果希特勒在1939年对苏联发动大规模战争，也会发生同样的事情。西方人的论点？ “为什么我们要卷入两个“专政”之间的战争？”。 在门后，讨论可能就像“让它们既被削弱又被破坏，我们将在必要时介入”。 我不声称会发生这种情况。 但是，西方领导人肯定会考虑这一点。
所有这些理论都非常有趣。 现在甚至更笼统地说，如果苏联不与纳粹合作，而“盟军”从头开始对德国作战呢？ 我们永远无法知道，但我想，最可能的结果是死亡人数减少百万，战争结束更快。 也许意大利会以更快的速度加入战争（如果战争将最终爆发，那是不确定的），但是我不相信德国和意大利将能够对抗英国，法国和苏联。
如果这个理论是正确的，另一个重要的所谓“结果”是苏联在政治上不会像1945年那样强大。1945年，法国是一个非常弱小的国家，英国不再是一个大国，而苏联吞并了新领土，并在其边界建立了共产主义政权。 由于斯大林决定从一开始就不消除纳粹的侵略，苏联人民被长期摧毁并丧生，但斯大林的领土野心终于得到满足。 一个面积超过2000万平方公里的国家最终吞并了拉脱维亚等面积小于70.000平方公里的国家。 我猜斯大林相信，只要他有机会将这些社会主义“天堂”强加给那些小国，所有这些死亡都是可以接受的。
Stefanos Nikitaras
在MEDIUM.COM上关注政治竞技场
在FACEBOOK.COM上关注政治竞技场
在Twitter上关注政治竞技场
