不要称其为卷土重来…
哪个最适合M. Night Shyamalan？ 天才？ 哈克？ 技术员？ 自我主义者？ 有缺陷的艺术家？ 这些年来，他拥有所有这些标签（以及更多）。 他从批判的宠儿到批判的出气筒的转变速度比生活中任何导演都要快。 他的早期成就与他的失败相矛盾。 他真正的才华似乎与他的劣质记录作战。 “好” Shyamalan和“坏” Shyamalan之间有明显的区别。 您可以称其为…分裂。
嘿，现在有一个过渡。
在严峻的荒野中生活了多年之后，Shyamalan凭借《分裂》（Split）回归，这部电影被誉为他的重大卷土重来。 尽管它充满了很好的选择和想法，但就像其主要角色一样，“分裂”却被其导演的最佳意图和最坏意图所折服。 最终，它过于分散和混乱，无法完全起作用。
三个十几岁的女孩在低租金的Chuck E.奶酪仿制品上参加生日聚会，与一瓶以太相遇，身处阴暗的身影，并在地下地下室醒来。 他们面对绑架者（James McAvoy）并计划逃脱。 在他们能够做到之前，他竟然拥有另外一种个性，以及其他21个人。 这些女孩在导航俘虏的头发触发变化时将不得不找出出路。
随着样板悬念剧情的发展，“拆分”非常独特。 位置限制（我们很少离开地下室）使Shyamalan可以展示他的技术天赋。 相机会在昏暗的走廊中滑动并滑入黑暗的角落。 它很冷而且被移走，使观众成为程序的被动，陌生的旁观者。 照明是鲜明而令人难忘的，既富有表现力又逼真。 声音设计也非常出色，在长时间的安静时间内会发出爆炸性的声音。 这些选择使影片具有令人讨厌的令人毛骨悚然的氛围。 在纯技术层面上，“拆分”是成功的。 不幸的是，电影不是汽车。 他们不仅仅因为其技术优势而受到评判。 电影是经验。 而且“拆分”是一个非常糟糕的。
所有这些明智的选择都被Shyamalan的致命弱点“对话”所撤销。 在好莱坞，没有人会写出比《 Twist-Man》本人更糟糕的交流，而“ Split”正以可怕的句子在接缝处爆裂。 现实世界中没有人像“分裂”中的人物那样说话。这部电影也没有建立一个奇幻或风格化的世界，在这个世界中，奇数词的选择才有意义。 当演员们尽量不显得尴尬时，它只会一口气喷出一个毫无意义的短语。
麦卡沃伊（McAvoy）是这里的大吸引人，因为他赋予了演员湿梦一次要多人的梦想。 他松开内在的火腿，咀嚼着如此多的风景，这真是一个奇迹，女孩们无法从吞噬的墙壁中逃脱。 他是最重要的人物，他表现出的高线强度标志着他的最佳角色（“苏格兰的最后国王”，“污秽”）。 不幸的是，其他演员离他的联赛还很遥远。 被绑架的女孩们竭尽全力地进行可怕的对话，从僵硬的语调转变为一角钱下降时的疯狂尖叫。 繁琐的子图中涉及的治疗师角色的表现尤其差。
与它们的质量相比，这些缺陷似乎并不严重，但是“ Split”在其运行时无法维持自身。 它陷入逃生尝试，性格转变和不祥威胁的可预测循环中。 它从顶级schlock变成便宜货bin schlock到普通schlock。 到第三幕洗礼开始时，观众已经厌倦了，无法照顾。
凭借其自身的优点，“分割”在声音，灯光和摄影方面取得了成功。 有些人可能会欣赏它奇怪的音调变化，McAvoy的表演以及坦率地说令人难以置信的曲折结局。 但总体而言，“分裂”与Shyamalan的电影作品很像：一开始很有趣，但最终毫无回报。
