我们迫切需要一种更好的方法来判断帖子是否值得阅读。
许多主要网站（包括大多数社交媒体网站）都具有某种喜欢或赞誉帖子的系统，并且有些还具有不喜欢或不喜欢它们的方式。 但是，由于人类心理学的某些怪癖，这些系统通常在突出人们的偏见和预先形成的观点上比在帮助识别真正好的和发人深省的文章，答案，评论，链接或其他帖子时做得更多。 他们很少按照我们希望他们的方式工作。
毕竟，点赞或投票的目的是什么？ 当然，在所有网站上并不完全相同。 但是，一般而言，点赞，鼓掌或赞叹的主要目的是作为背面的一种虚拟拍拍。
“喜欢”是一种表达方式，“我感谢您的帖子。 我非常感谢最初创作内容的作家或艺术家的时间，精力和技巧。 我感谢您共享此内容并因此引起了我的注意。 谢谢！”
背面的这种拍拍应该是一种识别良好且有趣的内容并鼓励人们继续创建和共享此类内容的方法。
当然，这些都不是新闻。 从本质上讲，我们每个人都很好地理解了喜欢和赞誉的目的。 问题在于这不是它们的通常用法，也不是它们通常的解释方式。
让我们面对现实：在大多数情况下，大多数人“喜欢”某篇文章或其他帖子的根本原因仅仅是因为他们恰好同意所表达的观点或观点。 文章或帖子的实际质量是一个相对较小的考虑因素。
以两个人在特定辩论的相反方面写的两篇文章为例。 一个人写得很好，论点也很好，但是拥护一种观点，您可能会不同意。 另一种表达了您非常同意的观点，但是写得不好并且没有提出连贯的论点。 如果您可以诚实地说您会喜欢写得好的文章，即使您不同意它所表达的观点，那么您就是一个非常难得的人。
要清楚：我不是在怪别人这样做。 这是完全可以理解的，我自己发现这是一个真正困难的难题。
麻烦来自如何解释您的“喜欢”。 您可能想要喜欢您不同意的文章，仅仅是因为您认为这是一篇写得很好的文章-但这不是您的喜欢被解释的方式，不是吗？ 不会。这将被解释为对所表达观点的直接认可，并且您不想认可该观点，因此您不会“喜欢”该文章。
因此，我们所面临的情况是人们通常只会“喜欢”他们完全同意的内容。 “那怎么了？” 有人可能会问。 但这确实引起了一个非常严重的问题，因为这种情况鼓励的是不良的写作。 它鼓励人们写作，而不是发人深省和洞察力，其本质上只是为了顺应广大利益集团的现有观点和偏见，并告诉他们您可以安全预测的是他们想听的内容，以此来压迫他们。 这意味着作家经常会避免提出甚至会挑战主要读者观点的单一论点。
这是导致如此多的极端主义和相互仇恨的重要部分 ，例如在政治领域。 您要么完全支持某个原因或政策，要么完全反对并鄙视它。 如果您试图通过甚至接受对手的一种论点或以其他任何方式进行和解来细化自己的立场，那么您就有可能被驱逐掉许多潜在的喜欢或反对。 您可能会错过本应获得的文章或帖子的风险。
