Wikidata有许多关于现实世界的陈述，但也描述了小说或神话世界。 虚构实体可以具有与真实实体几乎相同的所有属性，但至少具有一个将其标记为虚构的属性。 他们应该有→的实例 虚构人物 ，或虚构人类的子集，甚至虚构猪 。 Wikidata当前具有40,000多个虚构实体，该查询概述了它们的类型。
工作中也有一些属性……
Prospero→ 在工作中→暴风雨
…… 来自虚构的宇宙
赫敏·格兰杰（Hermione Granger）→来自虚构的宇宙→哈利·波特宇宙
如果您只对真实实体感兴趣，那么虚构角色是多余的结果，可以过滤掉。 我的第一个查询对象是在牛津大学学习过的人。 几个虚构的实体出现了，包括多萝西·塞耶斯的角色彼得·温西勋爵，其母校被列为Balliol College。 （这是查询代码。）
探索现实世界与虚构世界之间的联系很有趣，例如，使用named属性。 我们可以向Wikidata索取以星际物体（行星，卫星和小行星）命名的事物 。 （这是查询代码）。 木星的卫星以罗马/希腊神木星/宙斯的恋人或后裔命名。 土星的卫星具有北欧，希腊和因纽特人的灵感，而天王星的卫星则以莎士比亚的人物命名。
根据Wikidata的数据，从太阳系外看，到恒星，星云和星系，我很惊讶以虚构或神话般的实体命名—这个查询只有45个结果。 （这是代码。）
与其联系到现实世界的某个虚构实体，我们可以要求链接到给定虚构世界的真实事物。 查询以莎士比亚角色命名的事物，将返回22个天文物体和七个其他实体。 （这是代码。）
我最近了解到，詹姆斯·邦德的角色“猫咪的加索尔”（Pussy Galore）被广泛认为是受作家伊恩·弗莱明（Ian Fleming）的情妇布兰奇·布莱克威尔（Blanche Blackwell）的启发（感谢梅利莎·海顿（Melissa Highton））。 这让我开始思考真实的人与虚构的人之间的其他联系。
Wikidata具有基于和受其启发的属性。 这些很容易混淆（至少给出了英文标签），并且在查看数据时，一些用户为他们要表达的事实添加了错误的属性。 基础是作品的一种属性：例如，一部基于小说的电影。 受到启发的是小说或虚构实体的财产。 它们可以受到特定的真实实体的启发； 例如，《公民凯恩》中的查尔斯·福斯特·凯恩（Charles Foster Kane）受威廉·兰道夫·赫斯特（William Randolph Hearst）的启发。 或者，可以通过一组作品来激发角色或虚构的世界。 《黑客帝国》的灵感来自《爱丽丝梦游仙境》，但并非以此为基础 。
关于Wikidata中虚构实体的警告：并非书籍，电影或戏剧中的每个角色都具有Wikidata表示形式。 角色需要与出现的作品无关地受到关注，这通常意味着它们出现在多个著名的作品中。 Bilbo Baggins出现在多本书籍和电影中，更不用说Leonard Nimoy的歌曲了。 莎莉·鲍尔斯（Sally Bowles）由卡扎莱（ Cabaret ）的丽莎·明妮（Liza Minnelli）饰演，也出现在其他一些戏剧，电影和小说中。
让我们向Wikidata询问 基于真实人物的虚构人物，每个人物都有其描述 。 （这是查询代码）
真实人物可以通过多种方式启发虚构人物。 小说中的角色可能结合了多个真实人物的特征和生活事件。 当该人物在舞台上被刻画或制作动画时，其他人可能会启发演员或艺术家。 迪斯尼的动画师使用许多不同的模特和女演员作为风中奇缘和美女的出场和动作的参考。 这解释了Wikidata最初奇怪的说法，即Pocahontas的灵感来自于Kate Moss和Naomi Campbell。
我在180个左右的连接中添加了大约20个连接。 这是一个很有趣的列表，它本身就是一个教育对象，但是它渴望为更多的文学，西方，尤其是迪斯尼为中心的虚构人物提供更多的关系。
附录：通过阅读有关虚构人物的灵感而学到的两件事。
我以为杰克·斯派洛（Jack Sparrow）上尉是一位真正的历史海盗。 当然，有很多网页是这样说的，但是很多人流传的谣言仍然是谣言。 没有人连接到电影备份它。 显然，麻雀和一些实际的海盗之间有相似之处，但是尽管约翰尼·德普（Johnny Depp）的写照是基思·理查兹（Keith Richards ）的启发，但也没有任何迹象表明有人启发了这个角色。
“每个人都知道”的另一件事是，德古拉是基于刺穿者弗拉德（Vlad the Impaler）的，也被称为弗拉德·德古拉（Vlad Dracula）。 尽管有学者指出，这个历史性的吸血鬼启发了布拉姆·斯托克的创作，但我听说伊丽莎白·米勒（Elizabeth Miller）的《 吸血鬼：感与废话 》一书，根据斯托克自己的笔记，解释说斯托克很可能甚至都不知道穿刺者弗拉德，并且选择Dracula一词是因为它的意思是“恶魔”。 这是专家共识的一种情况，最近的研究已经推翻了这种共识，因此，即使没有得到证实，也应视为有争议的观点。
